b02e7ae2-4e52-4511-b3f3-3abb49bec045 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3234-569/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02362-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija“ praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2005-09-13 sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0254228 (b. l. 3-4).Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas ja naudojosi.

Tačiau atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovas už 2010-12-01 – 2012-01-31 laikotarpį skolingas ieÅ¡kovui 2130,43 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (b.l. 8).Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už tiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (CK 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2130,43 Lt skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 64,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R. ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ naudai 2130,43 Lt (dviejų tÅ«kstančiųvieno Å¡imtotrisdeÅ¡imt litų, 43 centų) skolÄ ir 64,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturiųlitų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Lina Muchtarovienė