Legislator Case Law & Legislation
b02e4d6e-e266-4bdd-a271-d58695afe43e AI generated

b02e4d6e-e266-4bdd-a271-d58695afe43e · Kauno apylinkės teismas

Case Number b02e4d6e-e266-4bdd-a271-d58695afe43e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla Nr. A2.11.-1022-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00638-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 50.1.1; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

b02e4d6e-e266-4bdd-a271-d58695afe43e · Kauno apylinkės teismas: Tačiau tokį jos elgesį iÅ¡provokavo patys policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ stÅ«mė pro duris, o vėliau uždarė į Å¡altÄ sulaikymo kamerÄ . Dėl to, kad vienÄ kartÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo netinkamÄ Å¾odį, gailisi.ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktÄ ir V. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), Saulėtekio PN vyresniojo pastinio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), Dainavos PK organizacinės grupės vyresniosios postinės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla Nr. A2.11.-1022-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00638-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 50.1.1; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. L. 2013-01-19, apie 2.03 val., (duomenys neskelbtini), Dainavos policijos komisariato patalpose, bÅ«dama girta (1,14 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo. Tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų jų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Pažeidėja kalta prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivi /dalyvavo artimo žmogaus jubiliejaus Å¡ventėje/ ir policijos pareigÅ«nų atžvilgiu panaudojo netinkamÄ Å¾odį.

Tačiau tokį jos elgesį iÅ¡provokavo patys policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ stÅ«mė pro duris, o vėliau uždarė į Å¡altÄ sulaikymo kamerÄ . Dėl to, kad vienÄ kartÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo netinkamÄ Å¾odį, gailisi.ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktÄ ir V. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), Saulėtekio PN vyresniojo pastinio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), Dainavos PK organizacinės grupės vyresniosios postinės R.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3142 (b. l.7), iÅ¡ kurio matyti, kad V. L. nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 7). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. L. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – iÅ¡ dalies prisipažino padarius pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė - pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str., teismas nutarė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė