b02e4d6e-e266-4bdd-a271-d58695afe43e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla Nr. A2.11.-1022-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00638-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 50.1.1; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedb02e4d6e-e266-4bdd-a271-d58695afe43e · Kauno apylinkÄs teismas: TaÄiau tokį jos elgesį iÅ¡provokavo patys policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ stÅ«mÄ pro duris, o vÄliau uždarÄ Ä¯ Å¡altÄ sulaikymo kamerÄ . DÄl to, kad vienÄ kartÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo netinkamÄ Å¾odį, gailisi.ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktÄ ir V. L. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinÄs 4-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), SaulÄtekio PN vyresniojo pastinio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), Dainavos PK organizacinÄs grupÄs vyresniosios postinÄs R.
Full text
ATP byla Nr. A2.11.-1022-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00638-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 50.1.1; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
V. L. 2013-01-19, apie 2.03 val., (duomenys neskelbtini), Dainavos policijos komisariato patalpose, bÅ«dama girta (1,14 promilių girtumas) įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, į perspÄjimus nutraukti neteisÄtÄ veikÄ nereagavo. Tokiais veiksmais įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , nevykdÄ teisÄtų jų reikalavimų ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.PažeidÄja kalta prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivi /dalyvavo artimo žmogaus jubiliejaus Å¡ventÄje/ ir policijos pareigÅ«nų atžvilgiu panaudojo netinkamÄ Å¾odį.
TaÄiau tokį jos elgesį iÅ¡provokavo patys policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ stÅ«mÄ pro duris, o vÄliau uždarÄ Ä¯ Å¡altÄ sulaikymo kamerÄ . DÄl to, kad vienÄ kartÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo netinkamÄ Å¾odį, gailisi.ATPK 187 str. 2 str. pažeidimo faktÄ ir V. L. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinÄs 4-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3), SaulÄtekio PN vyresniojo pastinio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), Dainavos PK organizacinÄs grupÄs vyresniosios postinÄs R.
J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3142 (b. l.7), iÅ¡ kurio matyti, kad V. L. nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 7). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., todÄl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.
V. L. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â iÅ¡ dalies prisipažino padarius pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybÄ - pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str.).
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str., teismas nutarÄ:
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       AudronÄ LevinskienÄ