b02da265-b985-494a-a2f0-9d17babcfef9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-2326-760/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02108-2013-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 27 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant pažeidėjui I.

Ž., automobilio savininkei A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.,                                                            n u s t a t ė :2013 m. gruodžio 10 d. apie 21 val. 20 min., Gedimino g., Tauragės m., I.

Ž. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. V., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,81 promilės), kai jam 2013-03-07 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Tokiais veiksmais I. Ž. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.I. Ž. iÅ¡ esmės kaltę pripažįsta. Jis parodė, kad įvykio vakarÄ prie Iki parduotuvės kartu su draugais iÅ¡gėrė stipraus, 7 procentų stiprumo alaus ir iÅ¡ karto važiavo automobiliu.

Netrukus buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Alkotesterio matuokliu buvo nustatytas 0,81 promilės neblaivumas. Su alkotesterio parodymais nesutiko, nesijautė neblaivus, prašė pareigÅ«nų dar kartÄ patikrinti jo neblaivumÄ , tačiau jie nesutiko tai daryti. Dėl blaivumo nustatymo į gydymo įstaigÄ nesikreipė. 2013-03-07 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str.1d., jam buvo atimta teisė vairuoti 12 mėnesių, tačiau vėliau teismas terminÄ sutrumpino iki 2013-10-06. Ä®vykio metu automobilį vairavo turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ .

Automobilis priklauso močiutei, ji leido jam naudotis automobiliu, nežinojo, kad jis vairuos neblaivus.Automobilio savininkė A. V. parodė, kad I. Ž. yra jos anÅ«kas. Ä®vykio dienÄ ji davė savo automobilį Audi 100 Avant anÅ«kui, kad jis nuvežtų savo tėvÄ Ä¯ klinikas. Žinojo, kad anÅ«kas pavasarį buvo praradęs vairuotojo teises, jis dėl to gailėjosi, tikėjosi, kad pasimokys, nežinojo, kad vėl vairuos automobilį neblaivus. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.IÅ¡ policijos pareigÅ«no E.Tranelio tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 10 d. apie 21 val. 20 min., Gedimino g., Tauragės m., sustabdė I.

Ž. vairuojamÄ automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatė lengvÄ girtumo laipsnį (0,81 promilės).IÅ¡Â alkotesterio parodymų matyti, kad I. Ž. 2013-12-10, 21 val. 30 min. nustatytas 0,81 promilės girtumas. Nors I. Ž. teigia, kad jis nesijautė neblaivus, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti alkotesterio parodymais, nes patikros sertifikatas įrodo, kad įvykio metu jis buvo tinkamas naudoti. Be to, pats pažeidėjas patvirtino, kad buvo vartojęs stipraus alaus.

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, kad I. Ž. 2013-03-07 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str.1d., jam paskirtos nuobaudos – 1000 Lt bauda ir specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėn. Bauda sumokėta 2013 m. birželio 3 d. Specialios teisės atėmimo terminas buvo sutrumpintas iki 2013-10-06. Laikytina, kad pažeidimo padarymo dienÄ I. Ž. automobilį vairavo, kai jam galiojo nuobaudos pagal ATPK 126 str. 1 d. Nustatyta, kad įvykio metu I. Ž. vairavo automobilį turėdamas teisę vairuoti.

Aptarti įrodymai įrodo, kad I. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. I. Ž. veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. I. Ž. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su automobilio (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nors automobilio savininkė A.

V. praÅ¡o nekonfiskuoti jos automobilio, tačiau teismas neturi pagrindo, nes už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. yra numatyta privaloma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Byloje nebuvo nustatyta, kad I. Ž. bÅ«tų neteisėtai užvaldęs A. V. automobilį. A. V. patvirtino, kad ji leido I. Ž. naudotis jos automobiliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                  n u t a r ė:Pripažinti kaltu I.

Ž., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir jam paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su automobilio (duomenys neskelbtini) AVANT, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                             Loreta Bajorinienė