Legislator Case Law & Legislation
b02cc1ed-c0e4-4c2e-ae7c-aaffe4391fc8 AI generated

b02cc1ed-c0e4-4c2e-ae7c-aaffe4391fc8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b02cc1ed-c0e4-4c2e-ae7c-aaffe4391fc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ (b. l. 4-5), praÅ¡ydama nustatyti skolininkui N. L. turto dalį, lygiÄ Â½ J. L. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ , prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

b02cc1ed-c0e4-4c2e-ae7c-aaffe4391fc8 · Kauno apylinkės teismas: Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ bei teismo sudėtį pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys informuoti nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje ir teismo praneÅ¡imais (b. l. 30-31, 32-35, 36).PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 iÅ¡duotÄ Teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2554-214/2016 dėl 998,34 Eur skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. L. iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „BnP Finance“.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim credit mandate instalment payment agreement deferral of payment fraud on creditors debt enforcement claim
AI generated
953db6e9-4166-4a7d-a0b8-ff3f8e55a988
Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 614,90 Eur negrÄ Å¾into kredito, 265,44 Eur kredito mokestį, 3,58 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .
bc491816-3398-4654-b88c-32435785295d
Ieškovas BnP Finance, AB ieškiniu atsakovui S.
d7449b4c-6374-4ad5-a563-dde3e453079b
Å .-P. turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį.PareiÅ¡kėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta. PraÅ¡yme dėl skolininko turto dalies nustatymo nurodyta, kad antstolis Vaiva Å imkienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ AB BnP Finance naudai. Antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, jog D. Å .-P. turto, į kurį įstatymų nustatyta tvarka bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tačiau vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, jog D.
f26a954b-7630-460e-b591-4e365115f7d0
Ieškovas nurodė, kad tarp šalių 2015 m.
378038a3-30bb-49c1-86d3-917d397b76ae
IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-14906-214/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23557-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims N. L., J. L., antstolei J. Ž. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, ir, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ (b. l. 4-5), praÅ¡ydama nustatyti skolininkui N. L. turto dalį, lygiÄ Â½ J. L. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ , prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).

Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ bei teismo sudėtį pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys informuoti nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje ir teismo praneÅ¡imais (b. l. 30-31, 32-35, 36).PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 iÅ¡duotÄ Teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-2554-214/2016 dėl 998,34 Eur skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. L. iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „BnP Finance“.

Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė J. L. dirba UAB „Sanitex“ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė. Antstolė 2016-04-19 Patvarkymu Nr. S16-16664 „Dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo“ vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/00405 įpareigojo UAB „4finance“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Skolininkas ir jos sutuoktinė nepateikė įrodymų paneigiančių Å¡ias aplinkybes, todėl skolininko sutuoktinio darbo užmokestis ir kitos pajamos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos AB „BnP Finance“, į. k. 302447985 pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad skolininkui N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimo, tikslinės materialinės paramos, skirtos tik vienam sutuoktiniui ir kt.).Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Sigita Bružienė