b02c5596-cb64-499e-8f7a-896cb9affe91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-4113-276/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24396-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Trakų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, teistas 9 kartus, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-29 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinus paskirtas bausmes paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, paleistas iÅ¡ Alytaus PN 2018-04-20, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. J. 2018-05-21 apie 21.10 val. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , adresu Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje parduotuvėje UAB „Norfa“, esančioje saugojimo kameroje, nustumdamas pertvarÄ , pagrobė rankinėje buvusius daiktus: vyriÅ¡kÄ kirpimo maÅ¡inėlę „V. S.“, 120 eurų vertės; mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung“ įkroviklį, 30 eurų vertės; elektroninę duomenų saugojimo laikmenÄ , 32 gigabaitų, 25 eurų vertės; plaukų Å¡ampÅ«nÄ â€žBPJ“, 22 eurų vertės; odinę piniginę juodos spalvos, 30 eurų vertės, kurioje buvo 73 eurai, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. V. bendrÄ 300 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad įvykio datos neprisimena, bet gali bÅ«ti įtarime nurodytu laiku, t. y. 2018-05-21 apie 21.10 val. adresu Dariaus ir Girėno g. esančioje Norfos parduotuvėje, jis iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės, pastebėjo saugojimo kameras, kur vienos durelės buvo pravertos, o viduje buvo moteriÅ¡ka rankinė, kuriÄ nusprendė paimti. Rankinėje buvo 5-6 vnt. butelių 0,5 l talpos, nuo alaus ir sidro. Taip pat buvo juodos spalvos piniginė, kurioje buvo 60 eurų.

Kas dar buvo rankinėje, jis nežiūrėjo, nes skubėjo ir stengėsi, kad jo niekas nepamatytų. Greitai iš rankinės išėmė minėtus butelius ir piniginę su pinigais, o rankinę numetė netoli parduotuvės, prie įvažiavimo esančios tvoros. Pats išėjo, pavogtus butelius pridavė kitoje parduotuvėje, kurioje tiksliai nepamena. O pinigus išleido savo reikmėm, nes pats nedirbantis ir neturi pajamų. Nori paminėti, kad įtarime nurodytų daiktų rankinėje nebuvo, išskyrus piniginę su 60 eurų.

Nori paminėti, kad vogti neketino, tačiau, pamatęs daiktus, mintis juos pavogti kilo staiga (b.l. 43). 2018-11-28 A. J. įtariamojo apklausos metu parodė, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato. Dėl jam pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Nori paaiÅ¡kinti, kad įvykio datos neprisimena, bet gali bÅ«ti įtarime nurodytu laiku, t. y. 2018-05-21 apie 21.10 val. adresu Dariaus ir Girėno g. esančioje „Norfa“ parduotuvėje jis, iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės, pastebėjo saugojimo kameras, kur vienos durelės buvo pravertos, tuomet atitraukė pertvarÄ ir iÅ¡traukė moteriÅ¡kÄ rankinę.

Rankinėje buvo vyriÅ¡ka kirpimo maÅ¡inėlė, kuriÄ paėmė, ja pasinaudojo pora kartų, bet kai Å¡i suÅ¡lapo ir sugedo, jÄ Â iÅ¡metė. Pasiėmė piniginę, kurioje buvo pinigų, kiek tiksliai Å¡iuo metu nepamena, gali bÅ«ti įtarime nurodyta suma. Pavogtus pinigus iÅ¡leido savo reikmėm. VisÄ rankinę paėmė ir nusinešė į Å¡alį prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Ten iÅ¡vertė rankinę tikėdamasis rasti daugiau vertingų daiktų. Daugiau vertingų daiktų nerado ir rankinę su kitais daiktais paliko.

Rankinėje buvo įkroviklis, Å¡ampÅ«nas, bet juos iÅ¡metė. Ar buvo elektroninė saugojimo laikmena, nepastebėjo. Apie pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį informuotas, sutinka atsiradus galimybei jį padengti. Sutinka, kad pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismas jam priteistų. IÅ¡karto savo kaltės nepripažino, nes tikėjosi iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Å iuo metu dėl padarytų veiksmų labai gailisi. PraÅ¡o už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti parų ir ieÅ¡kinį atlygins dalimis ( b.l. 62-63).

A. J. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga. Nukentėjusioji E. V. paaiÅ¡kino, kad 2018-05-21 apie 21.05 val. parduotuvėje „Norfa“ Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 81 daiktų saugojimo kameroje paliko savo rakinę, saugojimo kamerÄ užrakino. 2018-05-21 apie 21.05 grįžusi pastebėjo, kad gretimos saugojimo kameros pertvara nustumta. Atrakinus kamerÄ pastebėjo, kad rankinės nėra.

Staiga iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės į laukÄ ir pastebėjo penkių metrų atstumu nuo įėjimo durų ant žolės gulinčiÄ jos rankinę ir Å¡alia iÅ¡mėtytus daiktus. PeržiÅ«rėjo daiktus, pastebėjo, kad iÅ¡ rankinės dingo: vyriÅ¡ka kirpimo maÅ¡inėlė gamintojo „V. S.“ juodos spalvos pirkta Londone 2017 m. už 120 eurų, mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung“ pakrovė jas, elektroninė duomenų saugojimo laikmena 32 gigabaitų, kurios vertė 25 eurai, piniginė odinė juodos spalvos- vertė 30 eurų, kurioje buvo apie 73 eurai. Kreipėsi pagalbos į parduotuvės apsaugos darbuotojÄ , kuris jai parodė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kaip vyriÅ¡kis apie 30 metų, įdegusio veido, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apsirengęs pilkos spalvos rÅ«bais, daugiau pažymių nesidėmėjo, nustumia saugojimo kameros pertvarÄ , paima jos rankinę ir pasiÅ¡alina (b.l. 19). 2018-10-16 E. V. papildomai paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje „Norfa“ ji į daiktų saugojimo kamerÄ Ä¯dėjo savo užsegtÄ moteriÅ¡kÄ medžiaginę rankinę ilgomis rankenomis.

KamerÄ užrakino ir raktÄ pasiėmė su savimi. Å iuo metu nepamena kameros numerio, bet pagal jai parodytas nuotraukas, kuriose užfiksuotos saugojimo kameros, gali pasakyti, kad tai buvo deÅ¡inėje pusėje, antroje eilėje, nuo virÅ¡aus trečioje eilėje esanti saugojimo kamera. Pamena, kad Å¡alia jos buvo tuščia saugojimo kamera, kurios durelės buvo atdaros. Apsipirkusi parduotuvėje, ji grįžo prie saugojimo kamerų, norėdama pasiimti savo rankinę. IÅ¡ karto atkreipė dėmesį į Å¡alia esančia saugyklÄ , nes jos durelės buvo praviros, o Å¡oninė pertvara pasvirusi.

Suprato, kad jos saugojimo kamera yra tuščia ir nebėra jos rankinės, bet saugyklÄ vis tiek atsirakino. Kai atidarius duris pamatė, kad tikrai nebėra jos rankinės, nubėgo pas apsaugos darbuotojus. Juos informavo apie įvykusį įvykį bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bendruoju pagalbos numeriu 112. PapraÅ¡ius, parduotuvės apsaugos darbuotojai jai parodė vaizdo įraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kaip vyras prieina prie saugojimų kamerų ir Å¡iek tiek pasilenkęs kiÅ¡a rankÄ Ä¯ saugyklÄ ir lengvai atstumia saugyklos pertvarÄ .

Per plyšį patenka bÅ«tent į saugojimo kamerÄ , kurioje buvo jos rankinė. JÄ iÅ¡traukia ir nusineÅ¡a link automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, ten jÄ iÅ¡kraustė ir numetė. Nori papildyti tai, kad buvo pagrobtas ir rankinėje esantis plaukų Å¡ampÅ«nas „BPJ“ pirktas „Livin“ parduotuvėje už 22 eurus. Daiktų pirkimo kvitų iÅ¡saugojusi neturi ( b.l. 22-23). Nukentėjusioji E. V. savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo metu pateikia pažiÅ«rai savo moteriÅ¡kÄ rankinę, kuri apžiÅ«rėta daiktų apžiÅ«ros protokole, nufotografuota (b.l. 27-31).

SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojas pateikė vaizdo įraÅ¡Ä elektroninėje laikmenoje ( b.l. 14-15). Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuotas ir apraÅ¡ytas vaizdas, matomas vaizdo įraÅ¡e, kurį pateikė parduotuvės apsaugos darbuotojas: apžiÅ«rimas CD-R, kuriame yra 3 vaizdo įraÅ¡ai. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matome vyrÄ , vilkintį juodÄ užsegamÄ megztinį, pilkas kelnes. Vaizdas neryÅ¡kus. Atidarius antrÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä Â matome spinteles, prieÅ¡ais jas stovi vyras.

Jis yra nugara į vaizdo kamerÄ . Vyras ant pečių užsidėjęs kuprinę, kairėje rankoje turi pirkinių maiÅ¡Ä , baltos spalvos. Matome kaip vyras apžiÅ«rinėja spinteles esančias deÅ¡inėje pusėje. VirÅ¡utinėje eilėje spintelės uždaros, žemiau jų dvi spintelės yra atdaros, o žemiau jų viena spintelė iÅ¡ kraÅ¡to (deÅ¡inėje) atdara, o Å¡alia jos uždara spintelė. Žemiau jų abi spintelės atdaros. Matosi, kaip vyras pasilenkia ties trečioje eilėje esančiomis spintelėmis (vienos duris uždaros, o kitos atdaros) ir kiÅ¡a savo deÅ¡inę rankÄ Ä¯ atidarytos spintelės vidų.

Matosi, kad kažkÄ spintelės viduje daro (galimai atstumia spintelėje metalinę pertvarÄ ) ir iÅ¡ spintelės iÅ¡traukia moteriÅ¡kÄ , vidutinio dydžio rankinę ilgomis rankenomis. JÄ pastato ant grindų tarp savo kojų, rankinę praveria, nusiima savo kuprinę nuo pečių ir pasideda šalia savo kojos ant žemės. Matome, kaip kuprinę atsega, ir, iÅ¡ rankinės paėmęs daiktÄ , deda į savo kuprinę. Tuomet užsidėjęs kuprinę ant pečių į abi rankas pasiima savo pirkinių maiÅ¡Ä bei moteriÅ¡kÄ rankinę ir iÅ¡eina pro parduotuvės duris.

ApžiÅ«rimas trečiasis vaizdo įraÅ¡as, kuriame matosi vaizdas iÅ¡ lauko. Matosi, kaip vyras iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, neÅ¡a rankose pirkinių maiÅ¡Ä bei moteriÅ¡kÄ rankinę. Vyras eina į automobilių stovėjimo aikÅ¡telės galÄ , ten pasilenkęs kažkÄ daro, kas tiksliai, nesimato, nes vaizdas tolumoje. Matėsi iÅ¡ vyro eisenos, kad neÅ¡ami daiktai buvo sunkÅ«s (b.l. 19-20). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R.

R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Å¡ioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje 2018-05-24 apie 13.30 val. Meistrų gatvėje vyresn. tyrėjai D. R. ir A. A. atpažino asmenį, užfiksuotÄ 2018-05-21 apie 21.10 val. vaizdo įraÅ¡e iÅ¡ parduotuvės "Norfa", kaip paaiÅ¡kėjo tai A. J. ( b.l. 34). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. A. J. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. J. baustinas areÅ¡to bausme. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu. A. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. A. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-05-24, 13.30 val. iki 2018-05-24, 15.30 val. (viena diena) (b. l. 37, 38), nuo 2018-11-27, 20.40 val. iki 2018-11-28, 11.15 val. (viena diena) (b. l. 57, 58), Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ .

E. V. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 300 eurų. A. J. įsipareigojo civilinį ieÅ¡kinį atlyginti, praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis per metus laiko (b.l. 25,88). E. V. sutiko su A. J. įsipareigojimu dėl 300 eurų ieÅ¡kinio (b.l. 94). Civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 54 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. J. paskirti 36 paras areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2018-05-24, 13.30 val. iki 2018-05-24, 15.30 val.; nuo 2018-11-27, 20.40 val. iki 2018-11-28, 11.15 val. (2 paras). KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Priteisti iÅ¡ A. J. 300 eurus E. V. naudai. Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Robertas Rainys Nuorašas tikras