b02b91b6-cfd6-497f-91d2-06d564c438fd · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-93-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01138-2014-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.;44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 27 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

D. dėl skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. 3718,21 Lt, t. y. 1076,87 Eur skolos, susidariusios dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų ir delspinigių, 16,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3295,83 Lt, t. y. 954,54 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. lapkričio 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui D.

D. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per pilnametį Å¡eimos narį. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2011 m. liepos 1 d. elektroninių paslaugų teikimo sutarties bei patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, 2011 m. spalio 12 d. paraiÅ¡kos kreditui gauti, 2011 m. spalio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 11-047399-GV, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2014 m. balandžio 18 d. ir 2014 m. liepos 22 d. pretenzijų dėl įsiskolinimo ir skolos paskaičiavimo dokumento – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2011 m. liepos 1 d. buvo sudaryta elektroninių paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. 2011 m. spalio 12 d. atsakovas elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 7000 Lt, t. y. 2027,34 Eur kreditui gauti.

Bankui priėmus sprendimÄ suteikti atsakovui 7000 Lt, t. y. 2027,34 Eur kreditÄ , tarp bylos Å¡alių 2011 m. spalio 13 d. elektroniniais kanalais buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. 11-047399-GV, pagal kuriÄ atsakovas už jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ liko skolingas ieÅ¡kovui 3295,83 Lt, t. y. 954,54 Eur negrÄ Å¾into kredito, 341,97 Lt, t. y. 99,04 Eur palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 63,55 Lt, t. y. 18,41 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 16,86 Lt, t. y. 4,88 Eur delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 3718,21 Lt, t. y. 1076,87 Eur.

IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, kuriomis atsakovas buvo įspėtas apie vartojimo kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau ieÅ¡kovo teigimu, atsakovas susidariusios skolos nepadengė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų apie tai, jog atsakovas D. D. ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ 2011 m. spalio 13 d. vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t.y. atsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 3718,21 Lt, t. y. 1076,87 Eur skolos priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkintinas.Laiku negrÄ Å¾inus kreditÄ , kredito davėjui nepriklausomai nuo Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numatytų palÅ«kanų privalomai mokamos sutartyje nustatyto dydžio metinės palÅ«kanos nuo dienos, kada kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos 6.874 str. ir 6.210 str.).

Ginčo Å¡alys sutartyje numatė 16,50 procentų dydžio nurodytas palÅ«kanas. Nors Å¡ios mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, ieÅ¡kovui nenurodant jų dydžio ir nemokant už jas žyminio mokesčio, yra priteisiamos tik nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tačiau fiksuoto dydžio palÅ«kanos ieÅ¡kinyje paskaičiuotos tik iki 2014 m. lapkričio 21 d., todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje taip pat tenkintinas, priteisiant 16,50 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3295,83 Lt, t. y. 954,54 Eur kredito sumÄ ne nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. gruodžio 16 d.), o nuo 2014 m. lapkričio 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo aptariamas procentines palÅ«kanas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 84,00 Lt, t. y. 24,33 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1076,87 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 87 centus) skolos, 16,50 (Å¡eÅ¡iolikos su puse) procentų dydžio metines palÅ«kanas už 954,54 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 54 centų) negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo 2014 m. lapkričio 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. gruodžio 16 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,33 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 33 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Daiva Valčiukienė