b02b5257-da2d-4cae-be71-2a3e5a8fe398 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. T-38-308/2015 Teisminio proceso Nr.1-87-1-00799-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          N U T A R T I S                                                                       2015 m. kovo 31d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Ingai Matuizienei ,nuteistajam V.

U. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo nuteistajam V. U. panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę                                                              n u s t a t ė:          Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu praÅ¡o panaikinti prižiÅ«rimajam(nuteistajam) V.

U. lygtinį paleidimÄ ir jį pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.        Teikimu nurodoma,kad V. U. 2012-06-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 149 str.1d.laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2013-10-28 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. U. buvo paleistas lygtinai nuo 1 m 5 mėn.15d.neatliktos laisvės atėmimo bausmės,nustatant įpareigojimus: per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų,neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06 val.,jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono(miesto)ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo,per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo momento pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Lygtinio paleidimo bausmės pabaiga 2015-03-18. Nuo 2013-11-05 nuteistasis buvo įtrauktas į probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrÄ .Nuteistasis per paleidimo laikotarpį daugiau nusikaltimų nepadarė,bei nebuvo baustas administracine tvarka.Bet 2013-12-20 patikrinus alkotesteriu nuteistajam buvo nustatytas 0,20 promilių neblaivumas,kur V. U. paaiÅ¡kino,kad gėrė sidrÄ .Dėl to 2013-12-23 V. U. buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo. 2014-01-08 patikrinus alkotesteriu nuteistajam buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas,kur jis 2014-01-15 vėl buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo ir galimo lygtinio paleidimo panaikinimo.2014-03-22 00 val.15 min.namuose nerastas(namuose už buto durų girdėjosi žingsniai,tačiau durų niekas neatidarė). Nuteistasis nuo 2013-11-11 registavosi Darbo biržos įskaitoje,nuo 2014-03-12 vykdė individualiÄ Â veiklÄ .Nuo 2013-11-18 nuteistasis lankosi (duomenys neskelbtini) priklausomybių ligų kabinete,pažeidimų neužfiiksuota,testai neigiami. 2014-04-03 buvo kreiptasi su teikimu į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, 2014-04-25 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.

Nuo 2014-01-15 individualus darbas su nuteistuoju dirbamas du kartus per mėnesį, tai yra atvykti pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių ir atsiskaityti kaip vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus privalo iki kiekvieno mėnesio 15 dienos ir paskutinės darbo dienos, tačiau iki 2014-05-15 pokalbiui neatvyko, todėl 2014-05-19 dar kartÄ pasiraÅ¡ytinai buvo įspėtas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Nuo 2014-09-15 dirba J.KerÅ¡io IÄ® miÅ¡ko darbininku. 2014-03-31 Varėnos r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 164 str., 2014-10-22Varėnos r. ap/t nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 164 str., laisvės apribojimo bausme 1 metams. 2014-11-18 kreiptasi į teismÄ dėl bausmių subendrinimo. 2015-02-27 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės nebendrintos.  2014-09-19 23 val., 53 min. nerastas namuose. ( už buto durų girdėjosi žingsniai, tačiau durų niekas neatidarė). 2014-09-23 buvo kreiptasi su teikimu į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2014-12-08 Varėnos r. ap/t nutartimi teikimas buvo patenkintas. 2014-12-30 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo skundas patenkintas, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestas.2015-02-06 22 val. 42 min. nerastas namuose. ( už buto durų girdėjosi žingsniai, tačiau durų niekas neatidarė).2015-02-28 23 val. 35 min. namuose nerastas (tikrino Varėnos r.

PK pareigÅ«nai).              Jo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ 2014-01-15 „OASys“, adaptuotÄ Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema. (29 balai). 2014-09-23 rizika buvo peržiÅ«rėta, esminių pasikeitimų nebuvo, rizika iÅ¡liko žema. Rizika, nustatyta pataisos namuose buvo žema (10 balų). 2015-02-10 rizika dar kartÄ buvo peržiÅ«rėta, iÅ¡liko žema 36 balai, tačiau yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir vadovaudamasi Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p. pagrindu siÅ«lė V.

U. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Nuteistasis paaiÅ¡kino,kad anksčiau nurodytus pažeidimus yra padaręs. 2013-12-20 pažįstamas pasiÅ«lė iÅ¡gerti sidro,tai truputį iÅ¡gėręs.2014-01-08 pas jį namuose buvo atvažiavęs draugas,kuris atsivežė alkoholio ir pasiÅ«lė iÅ¡gerti,o po to atvažiavo probacijos tarnybos pareigÅ«nai.Å iuo metu dirbantis (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko pjovėju .Užsikodavęs nuo alkoholio vartojimo ir priklausomybės alkoholiui jau neturintis.2014-09-19 ir 2015-02-06 naktį buvęs namuose ir miegojęs po darbo,kadangi darbe labai pavargstantis.Motina užgirdusi beldimÄ Ä¯ buto duris prieina link durų, bei matydama nepažįstamus asmenis bei galvodama,kad gali ateiti girtaujantys kaimynai,kurie naktimis beldžia į duris,ko nors praÅ¡ydami,tai ir neatidarė durų.2015-02-28 buvo iÅ¡vykęs ir nespėjęs parvykti.

PraÅ¡o nenaikinti lygtinio paleidimo,kadangi norintis galutinai pasitaisyti ir daugiau tikrai nedarys jokių nusikaltimų.             Prokuroras nurodė,kad teikimas netenkintinas,nes nėra pilnai sÄ lygų panaikinti lygtinį atleidimÄ .Nuteistasis jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė,Å¡iuo metu yra atlikęs gydymosi nuo alkoholio kursÄ ,nėra kokių tai rimtesnių duomenų,kurie rodytų jog nuteistasis vėl galėtų padaryti nusikaltimus,jo lygtinio paleidimo terminas jau yra pasibaigęs ,todėl yra pagrindas manyti,kad jis padarė tinkamas iÅ¡vadas ir daugiau nedarys nusikaltimų.         Teikimas netenkintinas .         IÅ¡ pateiktų duomenų matyti,kad V.

U. nebuvo baustas administracine tvarka. Jis 2013-12-20 ir 2014-01-08 bÅ«damas neblaivus buvo surastas namuose,bet vieÅ¡osios tvarkos tuo nepažeidė,bei jam negalėjo bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 178 str.Jo nebuvimas namuose 2014-03-22 ,2014-09-19 ir 2015-02-06 naktį nėra patvirtinamas objektyviais duomenimis.       Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatyta,kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, tai teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Nuteistajam V.

U. nebuvo paskirta administracinės nuobaudos ir tai neduoda pagrindo laikyti,kad jis yra padaręs po įspėjimo paskyrimo kelis pažeidimus.V. U. dirba,Å¡iuo metu jo lygtinio paleidimo terminas yra jau pasibaigęs 2015-03-18 ir tai duoda pagrindÄ atmesti teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.Vadovaujantis LR BPK 357, 362 str., n u t a r ė:             TeikimÄ atmesti.           Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas(parašas)                                                                                                                                                                         Nuorašas tikras: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas