b02b5069-db57-45be-830e-e75fadaa7d8b · Kauno apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-13802-454/2014                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09757-2014-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)   94.3.; 117.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, skolininkams V.

Č. ir G. Č., antstolei Audronei Adomaitienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese, atliekamame pagal 2009-10-12 vykdomuosius raÅ¡tus iÅ¡duotus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-11696-592/2009, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, jo teisių perėmėju Nordea Bank AB, veikiančiu per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, 2014-04-01 sudarė Verslo perleidimo sutartį su pareiÅ¡kėju Nordea Bank AB, Å vedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, veikiančia per Lietuvoje registruotÄ filialÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojas, vadovaudamasis CK 6.402 str., perleido, o pareiÅ¡kėjas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ ieÅ¡kovo verslÄ (įmonę kaip turtinį kompleksÄ ), valdytÄ per Nordea Bank Finland filialÄ .

Sutartimi inter alia Nordea Bank AB filialas įgijo visÄ su ieÅ¡kovo verslu susijusį Nordea Bank Finland filialo turtÄ , reikalavimo teises ir įsipareigojimus. Ä®gydamas iÅ¡ieÅ¡kotojo verslÄ sutarties pagrindu, t. y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, pareiÅ¡kėjas kartu perėmė ir reikalavimo teises į skolininkus. PareiÅ¡kėjui įgijus iÅ¡ieÅ¡kotojo verslÄ , įvyko universalus materialinių subjektinių iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių ir pareigų perleidimas pareiÅ¡kėjui, kuris nereikalauja skolininko sutikimo.

IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos pagal 2019-10-12 vykdomuosius raÅ¡tus iÅ¡duotus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-11696-592/2009.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Å¡i byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 - 291 str., 596 str. 1 d. teisėjas, n u t a r i a:             atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, kaip neteismingÄ Å¡iam teismui, pasiÅ«lant kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius).Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Artūras Šafronas