b028e403-b49b-444a-b6aa-35dc8d752e79 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-2424-733/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00745-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 27 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys skolininkas R. D. ir žemės Å«kio bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas n u s t a t ė : Antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti E. K. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .Nurodo, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/17/01423, pradėta vykdyti 2017-12-05 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir - VMI) 2017-12-04 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-111668 dėl 150 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir – VSDFV) duomenimis R.

D. iki Å¡ios dienos dirba žemės Å«kio bendrovėje (toliau ir – ŽŪB) „(duomenys neskelbtini)“, jam mokamas darbo užmokestis.2017-12-05 ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-17-153-39530 dėl 283,34 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. D. gaunamo darbo užmokesčio. Registruota paÅ¡to siunta su patvarkymu 2017-12-09 įteikta gavėjui, tačiau antstolės reikalavimas nevykdomas. Patvarkymas keletÄ kartų pakartotinai iÅ¡siųstas įmonės elektroniniu paÅ¡tu bei gautas atsakymas, kad atliko arba greitu metu atliks pervedimÄ , tačiau lėšos nebuvo pervestos.

VÄ® Registrų centro duomenimis ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ iki Å¡iol vykdo veiklÄ . 2018-03-29 iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. S-18-153-9786 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iki Å¡ios dienos nepradėtas vykdyti. Antstolė nurodo, kad ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė E. K. nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 585 straipsnyje, t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimÄ , vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , daro žalÄ teisėtiems iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.Pagal CPK 617 straipsnį tretiesiems asmenims neįvykdžius antstolio reikalavimų, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme asmeniui, dėl kurio kaltės neiÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei vykdomosios bylos Nr. 0153/17/01423 medžiagos matyti, kad antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės žinioje yra Å¡i vykdomoji byla, pradėta vykdyti 2017-12-05 pagal VMI 2017-12-04 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-111668 dėl 150 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai.Antstolė, nustačiusi, kad suinteresuotas asmuo R. D. dirba ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, 2017-12-05 iÅ¡siuntė Å¡iai bendrovei patvarkymÄ Nr. S-17-153-39530 dėl 283,34 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

D. gaunamo darbo užmokesčio. Nustatyta, kad minėtas patvarkymas 2017-12-09 įteiktas gavėjai, tačiau Å¡i antstolės reikalavimo nevykdė. Antstolė patvarkymÄ keletÄ kartų pakartotinai iÅ¡siuntė ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paÅ¡tu ir gavo atsakymÄ , kad pavedimas atliktas arba bus atliktas greitu metu, tačiau lėšos nebuvo pervestos. VÄ® Registrų centro duomenimis ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ iki Å¡iol vykdo veiklÄ , jos vadovė nuo 2015-06-10 yra E. K.. 2018-03-29 antstolė iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-18-153-9786 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iki Å¡ios dienos nepradėtas vykdyti.CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė E. K. nevykdo antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko R.

D. darbo užmokesčio, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0153/17/01423 E. K. skirtina 10 Eur bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko R. D. darbo užmokesčio nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pirmininkei E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0153/17/01423 10 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko R.

D. darbo užmokesčio nevykdymo dienÄ , skaičiuojamÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                  Robertas Povilaitis