b028bb58-ff78-45ec-b8a0-ad9042f31599 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-491-526/2015                                                                                    Proceso Nr. 1-33-1-00424-2013-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1.; 2.5.16.; 2.5.17.; 2.5.19.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 19 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nuteistojo J.

A. (J. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo įsigaliojus naujam įstatymui, n u s t a t ė:           2009-11-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-194-778/2009) J. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 182 str. 1 d. (du epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikÄ nuo 2009-05-20 iki 2009-05-22, taip pat suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-05-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Priteista iÅ¡ J. A. E. M. 2500 Lt turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-01-14.           2010-01-14 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (baudž. b. Nr. 1A–60-106/2010) nuteistojo J. A. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-11-06 nuosprendžio atmestas.        2010-03-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b.

Nr. 1-52-474-2010) J. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 182 str. 1d. (keturi epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d., bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2009-11-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė J. A. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2009-11-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį. Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeista į suėmimÄ . J. Č., O. K., J. Ž. ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, o A. D. ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies ir priteista iÅ¡ J. A. 6574 Lt J. Č., 3000 Lt O. K., 2000 Lt J. Ž., ir 5800 Lt A. D., turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-04-09.           2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b.

Nr. 1-370-201/2010), J. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Procesas dėl Z. K. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio nutrauktas. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-06-17.        2010-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (baudž. b. Nr. 1A-296-107/2010) atmestas J. A. apeliacinis skundas dėl 2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio.         2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b.

Nr. 1-302-718/2011), J. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2010-03-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, kurie subendrinti 2010-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, paskirta subendrinta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė J. A. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2010-03-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžius. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. IÅ¡ J. A. nukentėjusiajam I. L. (I. L.) priteista 19 100 Lt turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-05-05.          2011-05-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (baudž. b. Nr. 1A-345-113/2011) atmestas J. A. apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžio. 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. 1-34-849/2013) J.

A. pripažintas kaltu ir nuteitas: pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams; pagal LR BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams; pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d., 1 p. paskirtos bausmės pagal LR BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1d. subendrintos apėmimo būdu ir J. A. paskirtas laisvės atėmims 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Remiantis LR BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, bausmė, subendrinta apėmimo būdu, subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1d. ir J.

A. paskirta subendrint 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir J. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendį. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinių ieškovų L. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai tenkinti visiškai ir iš J. A. priteista L. B. 11671,07 Lt, bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 155,00 Lt ir bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 43,00 Lt nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-17.          2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-51-938/2013) J. A. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pagal LR BK 289 str. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesniÄ ja bausme apimant Å¡velnesnę ir J. A. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2013-07-01. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeista į suėmimÄ , kuris paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

I. M. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies – priteista solidariai iš I. G., J. A., E. K., R. A. ir R. B. 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo I. M. naudai. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-31. 2013-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismas nutartimi (baudž. b. Nr. 1-30-938/2013), subendrino nuteistajam J. A. bausmes, paskirtas 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-51-938/2013), kuris iš dalies pakeistas 2013-10-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. 1-34-849/2013), vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, iš dalies bausmes sudedant - prie 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, subendrintos su 2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. 1-302-718/2011), galutinės bausmės – laisvės atėmimo 7 (septyneriems) metams pridedant laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams bausmės dalį pagal 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuris iš dalies pakeistas 2013-10-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir J.

A. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta dalis atliktos bausmės pagal 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal kurį įskaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis įsiteisėjo 2013-11-26. 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr.1-117-526/2014), J. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Pagal LR BK 289 straipsnį iÅ¡teisintas, neįvykdžius Å¡ios nusikalstamos veikos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-04-15. 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1A-19-557/2015) panaikino 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl J.

A. iÅ¡teisinimo pagal BK 289 straipsnį ir priėmė naujÄ nuosprendį: J. A. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 289 straipsnyje, ir nuteisė jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. KitÄ 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio J. A. dalį pakeitė ir J. A. veikÄ perkvalifikavo iÅ¡ LR BK 24 straipsnio 6 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies į LR BK 182 straipsnio 2 dalį ir paskyrė 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, J.

A. pagal LR BK 289 straipsnio ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2014-09-02.  2015-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi (baudž. b. Nr. T-602-606/2015), vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, J. A. laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ subendrintÄ 2013-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi ir bausmę, paskirtÄ 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, subendrino jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės 2013-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos paskirtos 7 (septynerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėjo Å¡velnesnę 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ pagal 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintÄ bausmę J.

A. paskyrė – laisvės atėmimÄ 9 (devyneriems) metams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta J. A. iÅ¡ dalies atliktos bausmės pagal 2013-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį ir 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.                    Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J.

A. praÅ¡ymas įsigaliojus naujam įstatymui peržiÅ«rėti 2009-11-06, 2010-03-19, 2010-04-01, 2011-02-09, 2013-06-06, 2013-07-01, 2014-09-02 jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir pritaikyti LR BK 190 straipsnio naujÄ redakcijÄ , sumažinant bausmes už nusikalstamas veikas ir jas subendrinant pagal naujas bendrinimo taisykles.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR BK 190 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr.XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad didelės vertės turtas yra, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.2009-11-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. A. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 epizodai), kadangi apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 2009-05-17 iÅ¡ nukentėjusiosios E. M. 2500 Lt, 2009-05-20 iÅ¡ nukentėjusiosios A. K. 2500 Lt. Kadangi nusikalstamomis veikomis įgyto turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1 MGL – 130 Lt) dydžio suma, todėl veikų kvalifikacijai tai įtakos neturi bei veikų kvalifikavimas dėl to nesikeičia ir Å¡iuo nuosprendžiu J.

A. paskirta galutinė bausmė paliktina ta pati. 2010-03-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. A. veikos kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d. (4 epizodai), kadangi apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2009-05-07 iÅ¡ nukentėjusiosios J. Č. 1900 Eur (6574 Lt), 2009-05-07 iÅ¡ nukentėjusiosios O. K. 3000 litų, 2009-05-11 iÅ¡ nukentėjusiosios A. D. 5800 litų, 2009-05-11 iÅ¡ nukentėjusiosios J. Ž. 2000 litų. Kadangi nusikalstamomis veikomis įgyto turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1 MGL – 130 Lt) dydžio suma, todėl veikų kvalifikacijai tai įtakos neturi bei veikų kvalifikavimas dėl to nesikeičia ir Å¡iuo nuosprendžiu J.

A. paskirta galutinė bausmė paliktina ta pati. 2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. A. veika kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 1 d., kadangi apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ : 2009-04-20 iÅ¡ nukentėjusiosios Z. K. 7950 Lt. Kadangi nusikalstama veika įgyto turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1 MGL – 130 Lt) dydžio suma, todėl veikų kvalifikacijai tai įtakos neturi bei veikų kvalifikavimas dėl to nesikeičia ir Å¡iuo nuosprendžiu J. A. paskirta galutinė bausmė paliktina ta pati. 2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J.

A. veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi 2009-03-27 pagrobė svetimÄ turtÄ (bendra vertė 23 829 Lt), priklausantį I. L., įsibrovęs į patalpÄ (butÄ ). Kadangi jis nuteistas už vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui (įsibrovimas į patalpÄ ), todėl taikyti naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ ir bausmę suÅ¡velninti, nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui, pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi ir Å¡iuo nuosprendžiu J. A. paskirta bausmė paliktina ta pati. 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J.

A. veikos kvalifikuotos: pagal LR BK 214 str. 1 d., kadangi 2011-09-14 neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo - L. B., tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; dėl tęstinės veikos pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kadangi 2011-09-14 apgaule savo naudai įgijo iÅ¡ L. B. 3600 Lt, 7900 Lt, pateikė L. B. asmens duomenis ir taip save identifikavo kaip L. B., L. B. vardu sudarė pirkimo sutartis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ už 160 Lt, pasinaudojo įgytais L.

B. suteiktais elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai atliko aÅ¡tuonias finansines operacijas, sudarė paskolos sutartis su greitųjų kreditų bendrovėmis ir pasikėsino apgaulės bÅ«du įgyti iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovių viso 5900 Lt, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes bendrovės paskolų nesuteikė, arba bendrovėms suteikus paskolas ir jas pervedus į L. B. sÄ skaitÄ , ji buvo užblokuota. Kadangi nusikalstamomis veikomis įgyto ir pasikėsinto įgyti turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1 MGL – 130 Lt) dydžio suma, o veikų kvalifikavimui pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., turto vertė įtakos neturi, veikų kvalifikavimas dėl to nesikeičia ir Å¡iuo nuosprendžiu J.

A. paskirta galutinė bausmė paliktina ta pati. 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. A. veikos kvalifikuotos: pagal LR BK 214 str. 1 d., nes veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. K., ir I. G., neteisėtai įgijo svetimo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; pagal LR BK 289 str., nes pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , prisistatydamas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu. Kadangi veikų kvalifikavimui pagal LR BK 214 str. 1 d., 289 str., turto vertė įtakos neturi, veikų kvalifikavimas dėl to nesikeičia ir Å¡iuo nuosprendžiu J.

A. paskirta galutinė bausmė paliktina ta pati. 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, J. A. veikos kvalifikuotos: pagal LR BK 289 str. dėl valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimo, pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl sukčiavimo, dalyvaujant organizuotoje grupėje. Kadangi jis nuteistas už sukčiavimÄ , esant kvalifikuojančiam požymiui (dalyvaujant organizuotoje grupėje), bei LR BK 289 str., kas lemia, jog veikų kvalifikavimui pagal Å¡iuos straipsnius turto vertė įtakos neturi.

Dėl to, veikų kvalifikavimas pagal minėtus straipsnius nesikeičia ir Å¡iuo nuosprendžiu J. A. paskirta galutinė bausmė paliktina ta pati.Teismas pažymi, jog įvertinus iÅ¡dėstytÄ , taikyti LR BK 190 str. 1 d. redakcijÄ J. A. atžvilgiu 2009-11-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo, 2010-03-19 Kretingos rajono apylinkės teismo, 2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2013-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo, 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo, 2014-09-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių atveju, suÅ¡velninant bausmes už nusikalstamas veikas ir jas subendrinant, nėra teisinio pagrindo.

Minėtais nuosprendžiais paskirtos galutinės bausmės paliktinos tos pačios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 3621 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., 190 str.,           n u t a r i a:nuteistojo J. A. (J. A.) praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                       Eugenijus Antanauskas