b0286422-e071-4974-848e-2e312c00a453 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2- 04709-364/2005Civilinė byla Nr. 2-2618-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-17832-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija 106.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2011 m.sausio 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, priėmusi pareiÅ¡kėjo G. A. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, I. A., R. A., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, UAB „Menesa“, ir nustatė: 2010-11-15 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė pareiÅ¡kėjo G.

A. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, I. A., R. A., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, UAB „Menesa“. 2010-12-07 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.IÅ¡siuntus nutartį dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjui jo nurodytu adresu – Beržų (duomenys neskelbtini), jie grįžo neįteikti su nuoroda, jog adresatas nerastas, o pats procesinių dokumentų paÅ¡te neatsiėmė.

PareiÅ¡kėjui procesiniai dokumentai buvo siųsti du kartus, pats pareiÅ¡kėjas byla nesidomėjo. PareiÅ¡kėjas neveikia už greitÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , neinformavo teismo apie procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ , todėl dokumentai siųsti paskutiniu teismui žinomu adresu, laikytini įteiktais (CPK 121 str. 2d.).                          Nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas paliekamas nenagrinėtu. ( LR CPK 296 str. 1d. 11p., 2 d.).PareiÅ¡kėjas turėtų pateikti skundÄ atitinkantį CPK reikalavimus.

PaÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas skundÄ palikti nenaginėtÄ , pareiÅ¡kėjas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str.).SkundÄ palikus nenagrinėtu, byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 150 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. nutaria :                           PareiÅ¡kėjo G. A. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, I.

A., R. A., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, UAB „Menesa“ palikti nenagrinėtu.Panaikinti 2010-12-09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - vykdomosios bylos Nr. 0070/10/01262 sustabdymÄ iki civilinės bylos Nr. 2-24417-151/2010 (naujas Nr. 2-2618-151/2011) nagrinėjamos Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjimo ir priimto sprendimo byloje įsiteisėjimo.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Rita Ulejevienė