b02854be-6d84-487e-aa3f-4bbf6ef72aa5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18-860-992/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00505-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant Deimantei Fiodorovaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č.,

vertėjai Irinai Pikčilingienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. Č. 2021 m. vasario 14 d., apie 16.10 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2.69 ‰ girtumas) elgėsi agresyviai, vengė sulaikymo, nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų.

Posėdžio metu J. Č. paaiÅ¡kino, kad supranta, kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažįsta, įvykio dienÄ buvo pavartojęs alkoholio, ne viskÄ atsimena. Gailisi dėl to, kas įvyko, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir leisti jÄ iÅ¡mokėti dalimis.

Be J. Č. prisipažinimo, nusižengimo objektyviuosius požymius bei J. Č. kaltę patvirtina kiti byloje surinkti bei teisme ištirti įrodymai.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3 skyriaus prokurorės 2021 m. vasario 22 d. nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas J. Č. bÅ«tent dėl 2021 m. vasario 14 d. įvykio, nenustačius J. Č. veiksmuose Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnio požymių ir konstatavus galimai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies buvimÄ . Nurodyta, kad 2021-02-14 atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ adresu (duomenys neskelbtini), nakvynės namuose (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prie lubų yra pakabinta vaizdo kamera, buvo peržiÅ«rėti kameros vaizdo įraÅ¡ai, fiksavę J. Č. veiksmus (4-8 b.l.).

Policijos duomenų bazės duomenyse užfiksuota, kad 2021 m. vasario 14 d., 16.30 įtariamas nusikalstamos veikos padarymu buvo sulaikytas J. Č., kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.69 ‰ girtumas ) (13 b. l.).

Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties elementai.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu), atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ J. Č. padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, administracine tvarka baustas, duomenų apie galiojančių nuobaudų buvimÄ nėra, registruotas Užimtumo tarnyboje (12 b. l). Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo vertinimu J. Č. tikslinga skirti administracinę nuobaudÄ , numatytÄ Ä¯statymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – baudÄ , nustatant jos dydį, mažesnį už sankcijų vidurkį.

Teismas, atsižvelgdamas į J. Č. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs J. Č. finansinę padėtį (nedirba, gaunamos pajamos nedidelės), sprendžia, kad J. Č. skirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kas leis asmeniui tinkamai pasiskirstyti savo pajamas ir užtikrins pačios skirtos nuobaudos tinkamÄ vykdymÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, J. Č. skirtos 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J. Č. kas mėnesį sumokėti ne mažiau kaip po 20 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė