Legislator Case Law & Legislation
b027e65d-9684-4be1-a2a2-e151999adc8d AI generated

b027e65d-9684-4be1-a2a2-e151999adc8d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b027e65d-9684-4be1-a2a2-e151999adc8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 3632,83 Lt skolos, 196,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-03-12, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

b027e65d-9684-4be1-a2a2-e151999adc8d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.). Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena atsakovas, tiekė Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-4121-793/2013 Proceso Nr. 2-06-3-02422-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 35.2.; 35.3.6.; 45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 3632,83 Lt skolos, 196,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-03-12, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.). Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena atsakovas, tiekė Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, bet už laikotarpiu nuo 2009-12 iki 2012-09 suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsakovo skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2009-12 iki 2012-09 sudaro 3632,83 Lt. Už laiku nesumokėtÄ skolÄ priskaičiuota 196,89 Lt delspinigių. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuriame gyvena atsakovas, o pastarasis privalo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3632,83 Lt skolos, 196,89 Lt delspinigių, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

IeÅ¡kovė sumokėjo 115,00 Lt žyminį mokestį, patyrė 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3632,83 Lt skolos, 196,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3829,72 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 465,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Petras Mineikis