b026d02c-03e2-4ccb-a05d-5f68ad9d4eea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos       Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.6.-776-137/2013   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00577-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija                    45.4.4, 45.4.5; 45.4.7; 39.4.                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                               2013 m. balandžio 26 d.

                                                                            Vilnius       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant A. B., iÅ¡nagrinėjusi A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. 2013 m. balandžio 5 d., 19.10 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas V. P. vardu registruotÄ automobilį ,,VW Vento“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 132, 238, 231.1  punktų reikalavimus, tuo kad vairavo automobilį:

1) neturėdamas tam teisės ir važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovėjusį V. K. automobilį ,,Volvo V70“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.;

2)  nesusitaręs su apgadinto automobilio savininku, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, apie jį nepranešęs policijai, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.;

3)  neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., A. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti: A. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vairavo neturėdamas tam teisės ir neapdraustÄ automobilį, o atsitrenkęs į kitÄ automobilį, iÅ¡sigandęs pabėgo.

Dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kurie patvirtina, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį nustatyta, kad apgadintas V. K. automobilis ,,Volvo V70“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įvažiavo ir apgadino automobilis ,,VW Vento“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A.

B. iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Sulaikytas policijos pareigÅ«nų pastarasis nurodė, kad vairuoti teisės neturi, iÅ¡ įvykio vietos pabėgo iÅ¡sigandęs, o automobilis nedraustas. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į A. B. asmenybę, kuris, administracine tvarka nebaustas, yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti: -pagal ATPK 127 str. 2 d. – 1000 litų baudÄ ; -pagal ATPK 130 str. 1 d. - 4000 litų baudÄ ; -pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jo patirti turtiniai nuostoliai nebus savanoriÅ¡kai atlyginti ar paÅ¡alinti,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.          Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras