b024d7ff-2d66-41e9-9fab-a9c83043656a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-537-550/2013                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00314-2013-3       Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 35.5.; 45.1.; 99.5.; 113.2., 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Dotnuvos projektai“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Dotnuvos projektai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å . 5611,18 Lt skolÄ , 500,05 Lt palÅ«kanas ir 92,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2011-04-26 Å¡alys pasirašė sutartį Nr. PUN094638 dėl prekių įsigijimo. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei buvo perduota prekių už 9210,04 Lt sumÄ . 2011-04-26 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra DPN Nr. 026165 9210,04 Lt sumai. Atsakovė už prekes privalėjo apmokėti: 1598,86 Lt per 30 d., 7611,18 Lt per 60 dienų po sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo.

Tačiau atsakovė už įsigytas prekes sumokėjo tik 3598,86 Lt ir liko skolinga 5611,18 Lt. Remiantis sutarties 4.2. p., atsakovė, neatsiskaičiusi numatytais terminais, privalo mokėti 5 proc. metines palÅ«kanas, kurios 2013-02-07 sudaro 500,05 Lt. BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011-04-26 ieÅ¡kovas UAB „Dotnuvos projektai“ ir atsakovė N. Å . sudarė sutartį Nr. PUN094638, remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovė nupirkti prekes, kurių asortimentas ir kaina nurodomos PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. DPN026165 (b. l. 3).

Už pateiktas prekes atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal mokėjimo grafikÄ , nurodytÄ PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje: PVM 21 proc. per 30 d., kt. per 60 d. nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties 2.2. p.). TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DPN Nr. 026165 9210,04 Lt sumai, kuriÄ , patvirtindamas, kad jose nurodytas prekes gavo, pasirašė K. Å . (b. l. 4). IÅ¡ pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad atsakovė 2011-05-12 sumokėjo ieÅ¡kovui 1598,86 Lt (b. l. 6), 2011-10-26 – sumokėjo dar 1000,00 Lt (b.l. 7). 2012-01-11 skolų suderinimo akte atsakovė patvirtino esanti skolinga ieÅ¡kovui 6611,18 Lt pagal 2011-04-26 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (b. l. 5).

Po Å¡io akto pasiraÅ¡ymo, 2012-02-10 atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui dar 1000 Lt (b. l. 8). 2013-01-22 pretenzija ieÅ¡kovas paragino atsakovę iki 2013-01-29 sumokėti pradelstÄ sumokėti 5611,18 Lt sumÄ už prekes, prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kovas nurodė kreipsiantis į teismÄ dėl įsiskolinimo sugrÄ Å¾inimo priverstine tvarka (b. l. 9). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė po Å¡ios pretenzijos iÅ¡siuntimo įsiskolinimo nesumokėjo, taip pat nepateikė ir prieÅ¡taravimų ar atsiliepimo į siųstÄ pretenzijÄ .

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 str. 1 d.). CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių susiklosčius sutartiniams pirkimo-pardavimo santykiams, atsakovė savo pareigos nustatytu terminu atsiskaityti už įsigytas prekes tinkamai neįvykdė, visos priklausančios mokėti prekių kainos ieÅ¡kovui nustatytu terminu (iki 2011-06-25) nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja prievolės įvykdymo (CK 6.213 str. 1 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., ieÅ¡kovui UAB „Dotnuvos projektai“ iÅ¡ atsakovės N. Å . priteistina 5611,18 Lt skola. Konstatavus, kad atsakovė pažeidė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už perduotas prekes terminÄ , vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., 6.344 str. 2 d., sutarties Nr. PUN094638 4.2. p., nustatančiu, kad pirkėjui (atsakovei) neatsiskaičius su pardavėju (ieÅ¡kovu) terminais, nustatytais sutartyje, pirkėjas moka pardavėjui palÅ«kanas įstatymų nustatyta tvarka, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovo paskaičiuotos 500,05 Lt palÅ«kanos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (b. l. 10).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 92,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ir 11,73 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 3., 92 str., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Dotnuvos projektai“, į. k. 261415970, Parko g. 6, Akademija, Kėdainių r., a.s. LT62 7044 0600 0180 5025, AB SEB bankas, b. k. 70440, 5611,18 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų vienuolikos litų 18 ct) skolÄ , 500,05 Lt (penkių Å¡imtų litų 05 ct) palÅ«kanas ir 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å . 11,73 Lt (vienuolikos litų 73 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieÅ¡taravimai turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Å¡io CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                             Vitalijus Kondratjevas