b0225ffd-73af-4ceb-960a-a3f4165c5dea · Anykščių rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-2-266/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25515-2015-9                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10; 2.5.12; 2.5.16. (S)                              Anykščių rajono apylinkės teismas                                          N U T A R T I S                                      2016 m. sausio 13 d.                                               Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant prokurorui Vigantui Jurevičiui, probacijos skyriaus atstovui Dangirui Vanagui, nuteistajam G.

G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. G. ir,-n u s t a t ė:              2015 m. lapkričio 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-16.             2015 m. gruodžio 1 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namie nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, ir per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-22.             2015 m. gruodžio 28 d.

Anykščių rajono apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl G. G. paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime nurodoma, kad teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl vadovaudamiesi LR BPK 347 str. ir 361 str. praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bausmių subendrinimo.             Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nuteistajam G. G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimÄ .             G.

G. paaiškino, kad 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės jis negali atlikti dėl prastos sveikatos būklės. Jam nustatyta kepenų cirozė. Dėl kitu nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atidirbti 50 valandų , nuteistasis nurodė, jog gal ir galės tas valandas atidirbti.             Teikimas tenkintinas.             Kaip nustatyta nuteistasis G. G. 2015 m. gruodžio 1 d. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2015 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, nes šis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Šiuo metu abu teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl paskirtos bausmės turi būti subendrintinos. Paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto ir 9 dalies nuostatomis. Teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, nes nuteistojo G.

G. padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskirtos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims. Viena jo padaryta veika pagal 2015 m. lapkričio 25 d. teismo nuosprendį – baudžiamasis nusižengimas, o kita veika pagal 2015 m. gruodžio 1 d. teismo nuosprendį – apysunkis nusikaltimas. Subendrinus bausmes apėmimo bÅ«du, G. G. skirtina 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namie nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, ir per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 347, 361  str.,n u t a r ė:

             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, G. G. 2015 m. gruodžio 1 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimÄ subendrinti apėmimo bÅ«du su 2015 m. lapkričio 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, ir paskirti G.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namie nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, ir per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ , o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

                                Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė            Â