b021689e-e328-4a77-be12-7e7c23cacf8a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1129-721/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00649-2015-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 116.3.; 125.10.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 20 d.Mažeikiai Mažeikių apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. dėl skolos priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (toliau – UAB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 548,01 Eur kredito, 207,59 Eur kredito mokesčio, 55,18 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės L.

V.. Nurodė, kad su atsakove 2014 m. rugpjūčio 19 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. zp64vsf8 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditÄ , tačiau atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus. IeÅ¡kovės reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. rugpjūčio 19 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditÄ .

Sutarties 3.6.2 punktu atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, t. y. atsakovė turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 324,37 kredito mokestį iki 2015-08-19. Sutarties 4.1.1.5. punkte nustatyta, kad kredito sÄ lygos pasirenkamos dviem bÅ«dais: pasirenkant kredito sÄ lygas tinklalapyje arba iÅ¡siunčiant kreditoriui kredito sÄ lygas SMS žinute pagal tinklalapyje nurodytÄ tvarkÄ . Kredito gavėjui patvirtinus kredito sÄ lygas, laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl kredito sÄ lygų patvirtinimo elektroniniais paraÅ¡ais (Sutarties 4.1.1.6. punktas), kreditorius ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti kreditÄ Ä¯ kredito gavėjo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis (Sutarties 4.4 punktas).

Sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo patvirtina teismui ieÅ¡kovės pateiktas 2014 m. rugpjūčio 19 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei pervedė 2000 Lt (579,24 Eur) kredito sumÄ . Tačiau atsakovė laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės registruotu laiÅ¡ku siųstÄ 2014 m. gruodžio 22 d. raginimÄ sumokėti skolÄ . IeÅ¡kovė 2015 m. sausio 12 d. praneÅ¡imu iÅ¡siųstu registruotu laiÅ¡ku pranešė apie vartojimo kredito sutarties vienaÅ¡aliÅ¡kÄ Â nutraukimÄ (Sutarties 8.4 p.).

Atsakovė liko skolingas ieÅ¡kovei 548,01 Eur kredito, 207,59 Eur kredito mokesčio. Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. 548,01 Eur kredito, 207,59 Eur kredito mokesčio yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Å alys Sutarties 6.1 punktu sutarė, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti gražinamÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalis, sutarties specialioje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visos skolos sumokėjimo dienos.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 55,18 Eur palÅ«kanų.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. kovo 6 d.

– iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 12 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , t. y. iÅ¡ viso 117,13 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, kodas 302447985, buveinė Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas;

Nr. LT53 7300 0101 1945 1110 AB Swedbank; Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas; Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, iÅ¡ atsakovės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).- 548,01 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 01 ct) skolos;- 207,59 Eur (du Å¡imtus septynis eurus, 59 ct) kredito mokesčio;- 55,18 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus, 18 ct) sutartinių palÅ«kanų;- 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (810,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. kovo 6 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 117,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovė informuojama, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                       Nadežda Kiubienė