b020127f-e952-4055-a3b8-e4d3b9cba915 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15265-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10251-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 122,48 € žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės naudai.

Ieškinyje nurodė, kad Kauno teritorinėje ligonių kasoje 2014-08-04 buvo gautas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus raštas dėl 2014-06-07 įvykusio eismo įvykio Kauno rajone. Administracinės bylos Nr. 07-14-8492592 duomenimis, eismo įvykis kilo dėl neblaivaus R. B. kaltės. Įvykį sukėlusi transporto priemonė Renault Megane, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Eismo įvykio metu buvo sužalotas automobilio Renault Megane keleivis R.

G.. R. G. 2014-06-07 LSMU ligoninėje VÅ¡Ä® Kauno klinikose suteiktos ambulatorinės vidaus ligų gydytojo, radiologo bei neurologo konsultacijos dėl sukrėtimo, atlikta kompiuterinė tomografija (ambulatorinėmis) sÄ lygomis, už kurias ligonių kasa iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 122,84 Eur. Kauno teritorinė ligonių kasa 2014-09-15 iÅ¡siuntė R. B. raginimÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau raginimas nebuvo įvykdytas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-06-30 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2014-08-04 raÅ¡to, duomenų iÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos apie transporto priemonės draudimÄ , Ergo Insurance SE Lietuvos filialo 2014-08-26 praneÅ¡imo, iÅ¡raÅ¡o apie R.

G. suteiktas gydymo paslaugas, Kauno teritorinės ligonių kasos 2014-09-15 raÅ¡to R. B. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.263 str. 2 d., žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinio kodekso 6.280 str. nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. LR sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau — VLK) ir Teritorinės ligonių kasos (toliau- TLK). LR sveikatos draudimo įstatymo 31 str. 1 p. ir 34 str. 1 p. nurodyta, kad PSDF biudžetÄ naudoja VLK ir TLK.

Taip pat LR sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 122,84 € žalos atlyginimo.CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas byloje mokėtinas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 93 str., 80 str. 7 d.). Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 € (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 122,84 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 84 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įstaigos kodas 191351679, naudai.Priteisti iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                             Živilė Janavičienė