b01e3da9-b254-4a68-9ca8-caa9c4da72da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1024-1124/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02838-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.3; 2.4.2.9.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 21 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės B. M. atstovui advokato padėjėjui Algiui Podrezui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. M. ieÅ¡kinį atsakovams Z. A., G. Č., B. K., S. B., S. V., A. M., G. M., M. D., R. S., A. D., A. K., V. N., M. S. dėl nuosavybės teisės dalies pripažinimo, tretieji asmenys byloje – Trakų rajono savivaldybės administracija, Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti jai nuosavybės teisę į 119/2000 dalį bulvių sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau ir – bulvių sandėlis).

2. Nurodo, kad B. M. (toliau ir – Ieškovė) dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kuris buvo likviduotas ir vietoje jo (duomenys neskelbtini) įsteigta (duomenys neskelbtini) bendrovė (toliau ir – Bendrovė). (Duomenys neskelbtini) bendrovės turto padalijimo akte nurodyta, kad B. (taip nurodyta dokumente) M., kaip šios Bendrovės pajininkei, 1997 m. vasario 17 d. priklausė 5 142 Lt vertės Bendrovės turto. 1997 m. vasario 25 d. įvyko (duomenys neskelbtini) bendrovės visuotinis pajininkų susirinkimas, kurio darbotvarkėje buvo numatyta pagrindinių priemonių: traktorių, automašinų, žemės ūkio technikos, pastatų ir kitų materialinių vertybių atidavimas už pajus.

Bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo, įvykusio 1997 m. vasario 25 d., protokolo Nr. 2 išraše (toliau ir – Protokolas) nurodyta bulvių sandėlį (4 524 Lt) atiduoti už pajus, be kitų asmenų, ir M. B. (taip nurodyta dokumente). (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės ūkio bendrovės žemės ūkio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugpjūčio 27 d. perdavimo–priėmimo akte Nr. 114 nurodyta, kad M. B. (taip nurodyta dokumente) perduodamų vertybių – bulvių sandėlio, tenkanti vertės dalis yra 269 Lt.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis, Trakų rajono Dusmenų žemės ūkio bendrovė yra likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro, be kita ko, ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1292 2.1 papunkčio pagrindu.

3. Minėtas bulvių sandėlis buvo perduotas už pajus ir kitiems pajininkams pagal kitus perdavimo–priėmimo aktus, nenurodant bulvių sandėlio dalių, o nurodant tik pajininkui perduodamo bulvių sandėlio dalies vertę. Protokole nurodyta, kad bulvių sandėlį už 4 524 Lt atiduoti už pajus: A. I., M. B., Č. I., K. Z., M. A., B. P., N. V., N. V., S. M., K. S.. 1997 m. rugpjūčio 27 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. 114 A. I. buvo perduota 486 Lt vertės aptariamo bulvių sandėlio dalis, o M.

B. buvo perduota 269 Lt vertės šio bulvių sandėlio dalis, 1997 m. rugpjūčio 28 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. 117 Č. I. buvo perduota 386 Lt vertės aptariamo bulvių sandėlio dalis, 1997 m. rugsėjo 2 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. 129 K. Z. buvo perduota 664 Lt šio bulvių sandėlio dalis, 1997 m. rugsėjo 4 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. 137 M. A. buvo perduota 410 Lt vertės šio bulvių sandėlio dalis, 1997 m. rugsėjo 5 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. 141 B.

P. buvo perduota 557 Lt vertės aptariamo bulvių sandėlio dalis, 1997 m. rugsėjo 8 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. 143 N. V. buvo perduota 282 Lt vertės aptariamo bulvių sandėlio dalis, o N. V. buvo perduota 460 Lt vertės to paties bulvių sandėlio dalis, 1997 m. rugsėjo 30 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. 149 S. M. buvo perduota 499 Lt vertės, o K. S. buvo perduota 511 Lt vertės aptariamo bulvių sandėlio dalis.

4. Taigi, bulvių sandėlis už 4 524 Lt buvo perduotas minėtiems (duomenys neskelbtini) bendrovės pajininkams ne pagal bulvių sandėlio idealias (realias) dalis, o pagal pajininkams priklausančio pajaus vertę, t. y. už tam tikrÄ pinigų sumÄ . Sudėjus visas, iÅ¡vardintiems pajininkams, perduotas bulvių sandėlio dalių sumas, gaunama bendra bulvių sandėlio vertė (486 Lt + 269 Lt + 386 Lt + 664 Lt + 410 Lt + 557 Lt + 282 Lt + 460 Lt + 499 Lt + 511 Lt = 4 524 Lt).

5. UAB „Traksalis“ bulvių sandėlio kadastrinių matavimų byloje nustatyta, kad bendras bulvių sandėlio plotas yra 819, 64 kv. m. Apskaičiavus proporcingai pagal kiekvienam pajininkui tenkančiÄ vertės dalį nuo bendros bulvių sandėlio vertės, B. M. tenka 5,95 proc. bulvių sandėlio (269:4524=0,0595x100 proc. = 5,95 proc.), arba 48,77 kv. m., arba 119/2000 dalys. AnalogiÅ¡kai bulvių sandėlio idealios (realios) dalys apskaičiuotos ir kitiems pajininkams.

6. Šiuo atveju likviduojama (duomenys neskelbtini) bendrovė, įgyvendindama savo, kaip savininkės teises, 1997 m. rugpjūčio 27 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. 114 perdavė nuosavybės teises į 269 Lt vertės dalį bulvių sandėlio, kurio vertė buvo 4 524 Lt, Ieškovei ir kitiems šios Bendrovės pajininkams. Perdavimo metu, t. y. 1997 m. rugpjūčio 27 d., perdavimo–priėmimo akte Nr. 114, Ieškovei nebuvo nurodyta perduodamo turto (bulvių sandėlio) idealioji, realioji dalis, o nurodyta perduodamo turto dalies vertė, dėl ko VĮ „Registrų centras“ atsisako įregistruoti nuosavybės teisę į bulvių sandėlio dalį, kol Ieškovė nepateiks teismo sprendimo su nurodyta konkrečia perduoto bulvių sandėlio dalimi.

7. Ieškovės pateiktų dokumentų pagrindu VĮ „Registrų centras“ B. M. vardu nuosavybės teisių į 119/2000 dalį bulvių sandėlio neregistruoja, nes pateiktuose dokumentuose nėra nurodyta jai tenkanti bulvių sandėlio dalis. Be to, ji negali pateikti susitarimo tarp bendraturčių, nes tik keli pajininkai yra gyvi, o įpėdiniai atsisako tvarkytis bulvių sandėlio dokumentus. UAB „Traksalis“ 2017 m. gegužės 25 d. matininko H. K. (licencijos Nr. (duomenys neskelbtini)) parengtoje kadastrinių matavimų byloje yra nustatytas pastato–bulvių sandėlio bendras plotas – 819,64 kv. m. ir paskaičiuotos kiekvienam likviduojamos (duomenys neskelbtini) bendrovės pajininkui perduotos bulvių sandėlio dalys, bei nurodyta, kad M. B. (Ieškovės) dalis – 48,77 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 5,95 proc., arba 119/2000 dalys.

8. Pažymėtina, kad VÄ® „Registrų centras“ atsisakymÄ Ä¯registruoti nuosavybės teises motyvuoja tuo, kad aptariamuose dokumentuose nėra nurodyta IeÅ¡kovei perduoto bulvių sandėlio dalis, o ne apskritai, kad minėti dokumentai (Protokolas ir aktas) yra netinkami ar nepakankami dokumentai nuosavybei įregistruoti.

9. IeÅ¡kovės atstovas byloje vykusio teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ bei argumentus, prašė teismo ieÅ¡kinį tenkinti.

10. Atsakovai B. K., S. B., R. S. atsiliepimais į ieškinį su ieškinio reikalavimu sutinka. Atsakovė V. N. taip pat nurodė, kad su ieškinio reikalavimu sutinka.

11. Trečiasis asmuo byloje – VĮ Turto bankas, atsiliepimu į ieškinį dėl ieškinio reikalavimų prašo spręsti teismo nuožiūra.

12. Kiti atsakovai ir tretieji asmenys atsiliepimų į ieškinį, nei teismo nustatytu terminu, nei vėliau (iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje), nepateikė.

13. Atsakovai bei tretieji asmenys byloje teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jie buvo tinkamai informuoti. Dėl ginčo esmės ir patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimo (ne)pagrįstumo 14. Nuosavybės teisės įgijimo pagrindai nurodyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnyje. Nuosavybės teisės įgijimÄ perdavimo bÅ«du reglamentuoja CK 4.48 straipsnis. Pagal minėto straipsnio 2 dalį perdavimo bÅ«du naujasis savininkas įgyja į perduotÄ daiktÄ (turtÄ ) tiek teisių ir pareigų, kiek jų turėjo buvęs daikto (turto) savininkas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.

15. Dalių bendrosios dalinės nuosavybės teisėje nustatymas yra vienas svarbiausių bendrosios nuosavybės santykių teisinio reguliavimo klausimų, nes idealiosios dalies dydis apibrėžia nuosavybės teisės subjekto teisių į bendrÄ daiktÄ ir pareigų, susijusių su bendru daiktu, apimtį (CK 4.76 straipsnis). Pagal CK 4.73 straipsnio 3 dalį, jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios. Dalių bendrosios nuosavybės teisėje dydis paprastai nustatomas bendrosios dalinės nuosavybės teisės atsiradimo metu ir priklauso nuo bendrosios dalinės nuosavybės teisės atsiradimo pagrindo (CK 4.47 straipsnis).

16. Ä®rodinėjimÄ ir įrodymų vertinimÄ reglamentuojančių civilinio proceso teisės normų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 176, 185 straipsniai) aiÅ¡kinimo ir taikymo praktika suformuota ir iÅ¡plėtota daugelyje kasacinio teismo nutarčių. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad įrodymų vertinimas pagal CPK 185 straipsnį reiÅ¡kia, jog bet kokios informacijos įrodomÄ jÄ vertę teismas nustato pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais.

Ä®rodymų pakankamumas byloje reiÅ¡kia, kad jie tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia padaryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-969/2017, 47 punktas). Teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę, bet ir įrodymų visetÄ , ir tik iÅ¡ įrodymų visumos daryti iÅ¡vadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimÄ ar nebuvimÄ (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-229-916/2017 23 punktÄ ).

17. Civiliniame procese galiojantis rungimosi principas (CPK 12 straipsnis) lemia tai, jog įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms Å¡alims. Pagal bendrÄ jÄ Ä¯rodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisyklę dalyvaujantys civiliniame teisiniame ginče asmenys turi įstatymo nustatytÄ pareigÄ Ä¯rodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų arba atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis).

18. Nekilnojamojo turto registre nenurodyta, kam nuosavybės teise priklauso bulvių sandėlis, kurio plotas – 819,64 kv. m. (įrašų apie nuosavybę nėra), t. y. bulvių sandėlis įregistruotas, nenurodžius jo savininkų.

19. Remiantis į bylÄ pateiktais duomenimis (raÅ¡ytiniais įrodymais), (duomenys neskelbtini) bendrovės likvidacinės komisijos turto padalijimo aktu pajininkei B. M. 1997 m. spalio 6 d. atiduota turto – 5 142 Lt, nurodyta, kad bÅ«tent tiek Bendrovės turto (5 142 Lt) jai priklausė 1997 m. vasario 17 d. 20. (duomenys neskelbtini) bendrovės 1997 m. vasario 25 d. vykusio visuotinio pajininkų susirinkimo protokolo Nr. 2 iÅ¡raÅ¡o duomenimis, darbotvarkės klausimu dėl pagrindinių priemonių, tarp jų ir pastatų, atidavimo už pajus, bulvių sandėlį (4 524 Lt) nutarta atiduoti už pajus: K. Z., Č. I., M. A., N. V., N. V., A. I., M. B. (IeÅ¡kovei), S. M., K. S., B. P.

21. Pagal (duomenys neskelbtini) bendrovės žemės Å«kio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugpjūčio 27 d. perdavimo–priėmimo aktÄ , Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės Å«kio technikÄ : M. B. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 269 Lt vertės bulvių sandėlio, tuo pačiu aktu A. I. pasiraÅ¡ytinai buvo perduota 486 Lt vertės bulvių sandėlio dalis.

22. Teismas 2021 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7715-1150/2021 (minėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs), nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad nuosavybės teisę į dalį bulvių sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nustatantys dokumentai – (duomenys neskelbtini) bendrovės turto padalijimo aktas, (duomenys neskelbtini) bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo protokolo Nr. 2 iÅ¡raÅ¡as ir (duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės Å«kio bendrovės žemės Å«kio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugpjūčio 27 d. perdavimo–priėmimo aktas Nr. 117, kuriuose įraÅ¡yta B.

M., priklauso B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), t. y. Å¡ios bylos IeÅ¡kovei. 23. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės Å«kio bendrovės žemės Å«kio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 30 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 149 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės Å«kio technikÄ : S. M. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 499 Lt vertės bulvių sandėlio, tuo pačiu aktu K.

S. pasiraÅ¡ytinai buvo perduota 511 Lt vertės bulvių sandėlio dalis. 24. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės Å«kio bendrovės žemės Å«kio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 8 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 143 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės Å«kio technikÄ : N. V. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 460 Lt vertės bulvių sandėlio, tuo pačiu aktu N. V. pasiraÅ¡ytinai buvo perduota 282 Lt vertės bulvių sandėlio dalis. 25. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės Å«kio bendrovės žemės Å«kio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 5 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 141 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės Å«kio technikÄ â€“ B.

P. minėtame akte pasirašė kaip pajininkas, gavęs materialines vertybes, – 557 Lt vertės bulvių sandėlio. 26. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės Å«kio bendrovės žemės Å«kio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 2 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 129 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės Å«kio technikÄ â€“ K. Z. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 664 Lt vertės bulvių sandėlio. 27. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės Å«kio bendrovės žemės Å«kio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugsėjo 4 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 137 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės Å«kio technikÄ â€“ M.

A. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 410 Lt vertės bulvių sandėlio. 28. (Duomenys neskelbtini) likviduojamos žemės Å«kio bendrovės žemės Å«kio technikos ir kitų materialinių vertybių 1997 m. rugpjūčio 28 d. perdavimo–priėmimo akto Nr. 117 duomenimis, Bendrovės likvidacinė komisija perdavė grupei pajininkų materialines vertybes ir žemės Å«kio technikÄ â€“ Č. I. minėtame akte pasirašė kaip pajininkė, gavusi materialines vertybes, – 386 Lt vertės bulvių sandėlio.

29. Taigi, aptartais perdavimo–priėmimo aktais minėtiems Bendrovės pajininkams, tarp jų ir Ieškovei, buvo perduotas visas bulvių sandėlis – 4 524 Lt, iš kurio Ieškovei perduota bulvių sandėlio dalis sudaro 269 Lt (5,95 proc.).

30. UAB „Traksalis“ parengtoje kadastrinių matavimų byloje yra nustatytas pastato–bulvių sandėlio bendras plotas – 819,64 kv. m. ir paskaičiuotos kiekvienam likviduojamos (duomenys neskelbtini) bendrovės pajininkui perduotos bulvių sandėlio dalys, pagal tuo metu perduoto bulvių sandėlio vertės dalį nuo visos tuometinės bulvių sandėlio vertės, t. y.: K. Z. – 120,32 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 14,68 proc., arba 367/2500 dalys; Č. I. – 69,92 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 8,53 proc., arba 853/10000 dalys;

M. A. – 74,26 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 9,06 proc., arba 623/10000 dalys; N. V. – 51,06 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 6,23 proc., arba 623/10000 dalys; N. V. – 83,36 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 10,17 proc., arba 1017/10000 dalys; A. I. – 88,03 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 10,74 proc., arba 537/5000 dalys; M. B. (Ieškovei) – 48,77 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 5,95 proc., arba 119/2000 dalys; S. M. – 90,41 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 11,03 proc., arba 1103/10000 dalys;

K. S. – 92,62 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 11,30 proc., arba 113/1000 dalys; B. P. – 100,89 kv. m. bulvių sandėlio ploto arba 12,31 proc., arba 1231/10000 dalys.

31. Aptartų rašytinių įrodymų viseto pagrindu teismas sprendžia, kad ieškovė šioje byloje rašytiniais įrodymais įrodė, kad jai, kaip (duomenys neskelbtini) bendrovės pajininkei, buvo perleista nuosavybės teisė į 119/2000 dalį bulvių sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad byloje nebuvo gautas bei vieno byloje dalyvaujančio asmens prieštaravimas dėl ieškovės ieškinio reikalavimo, kaip ir nebuvo pateikti ieškovės šioje byloje įrodinėtas aplinkybes paneigiantys bei jos pateiktus įrodymus nuginčijantys (priešingi) duomenys. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas ieškovės ieškinį tenkina – pripažindamas ieškovei B. M. nuosavybės teisę į 119/2000 dalį bulvių sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini).

32. Byloje buvo patirtos 87,43 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu, ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų – po 6,73 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti – pripažinti ieškovei B. M. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teisę į 119/2000 dalį bulvių sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iÅ¡ atsakovų Z. A., G. Č., B. K., S. B., S. V., A. M., G. M., M. D., R. S., A. D., A. K., V. N., M. S. po 6,73 Eur (Å¡eÅ¡is eurus septyniasdeÅ¡imt tris euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Rasa Lapėnienė