b01dd086-ef79-415d-82be-c0ed10aec35e · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S         AdministracinÄ byla Nr. I-1760-406/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01604-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsÄjo 2 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), teisÄjų Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelionkienÄs,sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos O.
Legislator headnote
AI generatedb01dd086-ef79-415d-82be-c0ed10aec35e · Kauno apygardos administracinis teismas: I-1760-406/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01604-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsÄjo 2 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), teisÄjų Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelionkienÄs,sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos O.
Full text
N U T A R T I S         AdministracinÄ byla Nr. I-1760-406/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01604-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsÄjo 2 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), teisÄjų Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelionkienÄs,sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos O.
B. atstovui G. A. B.,atsakovo valstybÄs įmonÄs ValstybÄs žemÄs fondas atstovei Gražinai Dudko,vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos O. B. skundÄ atsakovams valstybÄs įmonei ValstybÄs žemÄs fondas, Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos dÄl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä :              PareiÅ¡kÄja O. B. atsisako skundo ir praÅ¡o administracinÄ bylÄ nutraukti.             Atsakovo valstybÄs įmonÄs ValstybÄs žemÄs fondas atstovÄ pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymui dÄl bylos nutraukimo neprieÅ¡taravo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kÄjas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, turi teisÄ atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.
PareiÅ¡kÄjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).              Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytus argumentus, atsisakymas priimtinas, administracinÄ byla nutrauktina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kolegija n u t a r i a :             AdministracinÄ bylÄ Nr. I-1760-406/2015 pagal pareiÅ¡kÄjos O.
B. skundÄ atsakovams valstybÄs įmonei ValstybÄs žemÄs fondas, Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos dÄl įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjai                                                                                                                                Gintaras Äekanauskas                                                                                                                                              Asta UrbonienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natalja ZelionkienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â