b01daad8-55aa-4072-8570-2a688bc577bd · Panevėžio apygardos teismas

AdmTeisėjas Liudvikas MyÅ¡ko                                          Administracinio byla Nr. ATP-47-350/2014                                                                                 Proceso Nr. 4-30-3-00313-2013-3                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S)          PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A S Lietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 7 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, N U S T A T Ė :

R. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nutarimu už ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 1 d. numatytus pažeidimus buvo nubaustas subendrinta 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams už tai, kad jis 2013-10-20 d., apie 14.20 val. Molėtų r., I. k., vairavo automobilį būdamas neblaivus (2,81 %), pradėdamas važiuoti iš šalia kelio esančio teritorijos, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė.

Ä®vykio metu apgadinta VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) velkama priekaba ir joje buvęs kultivatorius. R. Ž. vairuojamam automobiliui VV GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Institucija apeliaciniu skundu praÅ¡o Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nutarimÄ dalyje dėl R. Ž. nubaudimo pagal ATPK 127 str. 3 d. panaikinti ir skirti jam bausmę ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose. Nurodo, kad skundžiamu nutarimu R. Ž. už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ veikÄ paskirta mažesnė bausmė, nei nustatyta Å¡io straipsnio sankcijoje, todėl nutarimas Å¡ioje dalyje nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas.

Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas tenkintinas. Apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 30211 str. 1 d.). Ginčo dėl veikų kvalifikavimo ir įrodymų Å¡iuo atveju nėra, todėl skundÄ nagrinėjantis teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti pažeidėjo kalte padarius jam inkriminuotus pažeidimus. Apeliaciniame skunde keliamas klausimas tik dėl pažeidėjui pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirtos nuobaudos dydžio. Už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ vairuotojams numatyta bauda nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinis areÅ¡tas nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – bauda nuo penkių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Kiekvienu atveju turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ATPK 30 str. įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Apygardos teismas įvertinęs visus byloje esančius duomenis konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas administracinėn atsakomybėn patrauktam R.

Ž. už ATPK 127 str. 3 d. padarytÄ pažeidimÄ nepagrįstai paskyrė administracinę nuobaudÄ - baudÄ , kuri savo dydžiu mažesnė nei Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Kartu pažymėtina, kad apylinkės teismas tokio savo procesinio sprendimo niekaip nemotyvavo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas Å¡ioje dalyje skundžiamÄ apylinkės teismo nutarimÄ panaikinti ir byloje priimti naujÄ nutarimÄ (ATPK 30212 str. 5 p.).Byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad R. Ž. praeityje jau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, du jo padaryti pažeidimai Å¡iurkÅ¡tÅ«s (vairavo neblaivus).

Jis anksčiau neteistas, dirba. IÅ¡ byloje esančio jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. padarymÄ , jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30210 str. 30212 str. 1 d. 5 punktu, teismas, n u t a r i a:

Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ tenkinti. Panaikinti Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimÄ dalyje, kurioje R. Ž. už ATPK 127 str. 3 d. padarytÄ pažeidimÄ paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ nutarimÄ :R. Ž. už ATPK 127 str. 3 d., padarytÄ pažeidimÄ paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

Å¡iÄ nuobaudÄ subendrinti su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutarimu pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirta 100 Lt bauda ir R. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Nutarimas neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Algirdas Gaputis