b01d9114-17d0-4c86-b341-5a382cfaf12d · Marijampolės apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr.e2-8152-384/2018

proceso Nr.2-19-3-00962-2018-3

procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018m.spalio 11d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S., priimant sprendimÄ už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 35Eur81ct skolos, 12Eur23ct palÅ«kanų, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15Eur sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas E. S. nustatytu laiku nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai, atsiliepimo pateikimo terminas pasibaigė 2018-10-10), todėl teismas byloje priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad 2008m.vasario 22d. uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ ir E. S. sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr.OM726802, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ įsipareigojo teikti atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o E. S. įsipareigojo nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ savo įsipareigojimus įvykdė, o atsakovas nevisiÅ¡kai atsiskaitė už suteiktas paslaugas: skola pagal pateiktÄ skaičiuotę yra 48Eur04ct ( 35Eur81ct skola už suteiktas paslaugas, 12Eur23ct palÅ«kanų skola). 2011m.liepos 26d. uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ perleido teises į atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“. Pasitvirtinus byloje esantiems Å¡iems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai bei priteistinos 5 procentų metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018m.rugsėjo 20d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi,6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 6.73 straipsnio 2dalimi, 6.101 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi,6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 285 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš E. S.,a.k(duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į/k125164834, trisdešimt penkis eurus 81ct skolos, dvylika eurų 23ct palūkanų, viso 48Eur04ct, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2018m.rugsėjo 20d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiolika eurų 00ct bylinėjimosi išlaidų.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui E. S., kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovas, nepadavęs tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sprendimÄ apskųsti gali per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Mikšys