b01d7aaf-bf2d-4f03-ba03-9afdef238da8 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-393-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00303-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                              K U P I Å K I O R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 21 d.KupiÅ¡kis             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

B. (V. B.) (toliau – IeÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovui M. G. (toliau - Atsakovas) dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 865,96 € skolÄ , 36,45 € palÅ«kanas, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 28,00 € žyminį mokestį.Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-30 (b. l. 31).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.).

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2014-10-29 ieÅ¡kovas paskolino Atsakovui 865,96 € (2990,00 Lt). Atsakovas pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2015 m. birželio 30 d. (b. l. 6). Nustatytu terminu Atsakovas skolos negražino. IeÅ¡kovas 2015-06-23 raÅ¡tu priminė atsakovui apie bÅ«tinybę grÄ Å¾inti skolÄ , bet Atsakovas į priminimÄ nereagavo (b. l. 5). IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu, už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. skaičiavo 6 % dydžio metines palÅ«kanas ir priskaičiavo mokėti 36,45 € palÅ«kanų.

Byloje nėra pateikta duomenų apie tai, kad Atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui skolÄ ar jos dalį ir sumokėjo palÅ«kanas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Lietuvos Respublikos Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo Nr. VIII-1087 50 straipsnio 1 dalies 2 p. numatyta, jog vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiÅ¡kė reikalavimus, sumokėtų Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo. Vekselio apmokėjimo terminas pasibaigė 2015-06-30, bet Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, todėl IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti, kad Atsakovas ne tik grÄ Å¾intų skolÄ , bet ir sumokėtų reikalaujamas palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-03-01.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovo naudai priteisiama skola ir palÅ«kanos.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Lietuvos Respublikos Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo Nr. VIII-1087 50 straipsnio 1 dalies 2 p. numatyta, jog skolininkas privalo mokėti 6 % metines palÅ«kanas. IÅ¡ Atsakovo priteisiamos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (902,41 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovo naudai priteisiamas jo sumokėtas žyminis mokestis – 28,00 € (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 98 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ sumÄ (CPK 96 str.6 d.).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 865,96 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 96 ct) skolÄ pagal 2014 m. spalio 29 d. paprastÄ jį vekselį, 36,45 € (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 45 ct) palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d., 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (902,41 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 28,00 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Saulius Vanagas