b01cc106-035d-48cd-bee9-58b99df3121d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

 Civilinė byla Nr. 2-4257-452/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03153-2013-1

                                                              Procesinio

sprendimo kategorija

35.3.6; 35.4; 113.2;116.3

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U SÂ Â S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 9 d.

Panevėžys

           Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 4662,57 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

           Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

           CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai,

atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

           IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad AB Lietuvos žemės Å«kio bankas (dabartinis pavadinimas - AB DNB bankas) (toliau - Bankas) 1998-10-21 paskolos sutartimi Nr. 178 suteikė atsakovui V. K. 43666 Lt paskolÄ sėjamajai FIONA SD 977 įsigyti. IeÅ¡kovė UAB „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-08-22 nutarimu Nr. 912 „Dėl Žemės Å«kio paskolų garantijų fondo", 1998-08-04 sutartimi dėl garantijų teikimo, 1998-10-12 valdybos sprendimu suteikė bankui garantijÄ Nr. ŽŪ-21, kuria ieÅ¡kovė garantavo bankui 70 % atsakovo negrÄ Å¾intos paskolos grÄ Å¾inimÄ ir nesumokėtų palÅ«kanų sumokėjimÄ . Atsakovas nevykdė paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2001-06-29 bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį. Bankas 2012-05-14 raÅ¡tu kreipėsi į ieÅ¡kovę, praÅ¡ydamas įvykdyti garantinį įsipareigojimÄ pagal garantijÄ . Bankas pateikė ieÅ¡kovei dokumentus, kad atsakovo skolÄ bankui 2012-05-09 dienai sudaro 4233,71 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 2427,11 Lt nesumokėtų palÅ«kanų. IeÅ¡kovė 2012-06-14 valdybos sprendimu įvykdė garantinį įsipareigojimÄ bankui už atsakovo negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas bei sumokėjo bankui 4662,57 Lt. IeÅ¡kovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.90 str. 3 d., 2003-08-11 Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro įsakymo Nr. 3D-330 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės Žemės Å«kio paskolų garantijų fondo veiklos nuostatų patvirtinimo" 27 p. įvykdžiusi garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai pagal suteiktÄ garantijÄ , įgijo teisę atgręžtinio reikalavimo bÅ«du reikalauti iÅ¡ Å«kio subjekto savo sumokėtosios sumos. IeÅ¡kovė 2012-07-13 raÅ¡tu Nr. 2A-1866, pakartotinai 2013-03-15 raÅ¡tu Nr. 2A-577 informavo atsakovÄ apie įvykdytÄ garantinį įsipareigojimÄ bankui ir pasiÅ«lė sudaryti su ieÅ¡kove susitarimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas į siÅ«lymÄ neatsiliepė.

           Įstatyme nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.70 str. įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dai. Vienas jų – garantija - tai vienaÅ¡alis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsakyti kitam asmeniui - kreditoriui, jeigu asmuo - skolininkas prievolės neįvykdys ar jÄ Ä¯vykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sÄ lygomis. Ä®vykdęs už skolininkÄ prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui ( CK 6.90 str. 3 d. ) IeÅ¡kovei priėmus sprendimÄ iÅ¡mokėti kreditÄ iÅ¡davusiai įstaigai iki 70 procentų negrÄ Å¾into kredito sumos, bei pervedus reikalaujamÄ 70 procentų negrÄ Å¾into kredito sumos, ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ CK 6.90 str. 3 d. pagrindu. IeÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 4662,57 Lt skola.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

IÅ¡ atsakovo priteistina 4662,57 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos (2013-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).

             Iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

          Â

             Ieškinį tenkinti.

    Priteisti iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 4662,57 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 57 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013-05-09 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt

(septyniasdešimt litų) žyminį mokestį – UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“,

įm. k. 124261860.

             Atsakovas V. K. privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

             Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

             Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

           Teisėja                                                                                 Virginija Svirplienė

                                  Â