b019acff-19ca-404d-a80e-0b280ec3ae77 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas BByla Nr. 1S-130-309/2023

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00103-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.19; 3.12

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 14 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. A. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarties,

n u s t a t ė:

A. A. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 5, 7 ir 8 punktais, 6 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. A. atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo, dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Gyventojų užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su kitais kaltinamaisiais ir E. Å ..

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 22 d. ir buvo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui. A. A. 2023 m. kovo 24 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ , 2023 m. balandžio 3 d. jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisinėmis pasekmėmis.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2023 m. birželio 22 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus, siÅ«lydamas panaikinti nuteistajam A. A. bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes priežiÅ«ros metu nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. pažeidinėja įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. bei draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mai 2023 m. birželio 28 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimo netenkino. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad A. A. buvo teisiamas pirmÄ kartÄ , taip pat atsižvelgęs į teigiamÄ jo elgesį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (kitus Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. sausio 1 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus vykdo, administracinių nusižengimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, nukentėjusiojo atsiprašė, dirbo, netekęs darbo susirado kitÄ , ketina pradėti dirbti po savaitės), bei į tai, kad nusikalstamumo rizika nėra aukÅ¡ta, sprendė, kad netikslinga nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2023 m. liepos 18 d. teikimu dar kartÄ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus, siÅ«lydamas panaikinti nuteistajam A. A. bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes jis ir toliau pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus – vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį), nebÅ«na namuose nustatytu laiku, t. y. nuo 22 val. iki 6 val., nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, be to, padarė administracinį nusižengimÄ .

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mai 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi teikimÄ tenkino: panaikino A. A. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiuntė atlikti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad 2023 m. birželio 28 d. nutartimi analogiÅ¡kas Probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas tikintis, jog nuteistasis daugiau nedarys nusižengimų, tačiau nuteistasis savo gyvenimo bÅ«do nepakeitė, jis vėl daro pažeidimus, konstatavo, kad bausmės vykdymo atidėjimas nepasiteisino, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai A. A. gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Skundu nuteistasis A. A. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį – netenkinti Probacijos tarnybos teikimo ir nesiųsti jo realiai atlikti paskirtos bausmės. Nurodo, kad jis yra jauno amžiaus, teismo posėdžio metu prisipažino, kad elgėsi netinkamai, prižadėjo įsidarbinti, nevartoti alkoholio.

Atsiliepime į nuteistojo A. A. skundÄ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius nurodo, kad ir po Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mai 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarties priėmimo nuteistasis toliau pažeidinėja probacijos sÄ lygas: 2023 m. rugpjūčio 31 d. 00.47 val. apsilankius jo gyvenamojoje vietoje pastarajam nustatytas 0,40 promilių neblaivumas, o 2023 m. rugsėjo 6 d. 00.58 val. A. A. nerastas namuose.

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Minėta, kad A. A. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant jį atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo, dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su kitais kaltinamaisiais ir E. Å ..

IÅ¡ A. A. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – asmens byla) medžiagos matyti, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu jam skirtų įpareigojimų tinkamai nevykdė, pažeidinėjo probuojamojo bendrÄ sias pareigas, padarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Asmens bylos duomenimis, nuteistasis įvykdė pareigÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo (asmens bylos 33 l.), kurį laikÄ dirbo (asmens bylos 58–59 l.), tačiau jis nebuvo rastas namuose 2023 m. balandžio 21 d. 23.53 val. (asmens bylos 21 l.), 2023 m. gegužės 30 d. neatvyko į Probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo paskirtÄ bausmę (asmens bylos 36 l.), 2023 m. birželio 21 d. 00.32 val. A. A. buvo nustatytas 1,17 promilių neblaivumas (asmens bylos 38 l.). Atkreiptinas dėmesys, kad ir po teismo 2023 m. birželio 28 d. nutarties, kuria Probacijos tarnybos teikimas nebuvo tenkintas, priėmimo, t. y. po teismo iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo nuteistuoju, pastarasis padarė administracinių nusižengimų ir toliau pažeidinėjo teismo įpareigojimus: 2023 m. birželio 28 d. 00.57 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių neblaivumas), padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 5 dalyje (asmens bylos 47, 48, 50 l.; baudžiamosios bylos 96–97 l.), 2023 m. liepos 22 d. 5.43 val., bÅ«damas neblaivus, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. A. nuo 2023 m. birželio 2 d. nedirba (asmens bylos 58–59 l.), Užimtumo tarnyboje nėra registruotas (asmens bylos 60 l.), t. y. jis nevykdo ir teismo įpareigojimo dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Pažymėtina ir tai, kad Å¡iuo metu A. A. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 261 straipsnį (baudžiamosios bylos 100–101, 103–107 l.).

Visuma paminėtų aplinkybių rodo, kad A. A. iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, jo nekeičia, nors teismas jam buvo suteikęs galimybę pasitaisyti bÅ«nant neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau jis toliau pažeidinėjo teismo paskirtus įpareigojimus, nesilaikė įstatymų reikalavimų, t. y. teismo pasitikėjimo, kuris negali bÅ«ti begalinis, nepateisino, nepasitaisė ir neįrodė, kad bausmės tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina ir tai, kad A. A. atlikus nusikalstamo elgesio vertinimo rizikÄ pagal OASys metodikÄ , 2023 m. liepos 17 d. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 85 balai iÅ¡ galimų 168 balų (atkreiptinas dėmenys, kad Å¡i rizika didėja – 2023 m. balandžio 3 d. buvo nustatyta 70 balų, o 2023 m. birželio 22 d. – 77 balų nusikalstamo elgesio rizika).

Kadangi nuteistasis A. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė reikiamų iÅ¡vadų, toliau pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, daro administracinius nusižengimus ir tokiu savo neatsakingu elgesiu nepalieka galimybės toliau juo pasitikėti, konstatuojama, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai pasiuntė A. A. atlikti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Å iÄ iÅ¡vadÄ patvirtina ir Probacijos tarnybos papildomai pateikti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 31 d. 00.47 val. apsilankius A. A. gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,40 promilių neblaivumas, o 2023 m. rugsėjo 6 d. 00.58 val. A. A. nerastas namuose. Tenkinti nuteistojo skundÄ jame nurodytais argumentais, t. y. atsižvelgiant į tai, kad jis yra jauno amžiaus, teismo posėdžio metu prisipažino, kad elgėsi netinkamai, prižadėjo įsidarbinti, nevartoti alkoholio, kurių, be kita ko, nepatvirtina 2023 m. rugpjūčio 16 d. teismo posėdžio protokole užfiksuoti duomenys (baudžiamosios bylos 111–112 l.), nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

atmesti nuteistojo A. A. skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Zigmas Kavaliauskas