b018ae67-705b-4d11-8ff3-cdc66cf55653 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2941-1035/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02668-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo 16 d., apie 00.20 val., laiptinėje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas ne jaunesnis nei 16 (Å¡eÅ¡iolikos) metų, bet jaunesnis nei 20 (dvideÅ¡imties) metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,41 promilių girtumo laipsnis. Å iais veiksmais R. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2–3). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

R. V. kaltę padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ R. V. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir asmens paaiÅ¡kinimas, jog su padarytu nusižengimu sutinka (b. l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 16 d., apie 00.00 val., gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), pranešėja rado savo sÅ«nų N. K. (K.) namo (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te; paieÅ¡ka skelbta 22.54 val.; su sÅ«numi kartu yra bendraamžis, praÅ¡o policijos atvažiuoti, konkrečios priežasties nenurodo; atvykus į įvykio vietÄ , pasitiko B. P., kuri nurodė asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo R. V., kuris bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, t. y. laiptinėje, buvo akivaizdžiai neblaivus, sklido alkoholio kvapas, todėl kartu su kolega nusprendė patikrinti asmens blaivumÄ su alkoholio kiekio matuokliu „Alkotest 7510“; tikrinant blaivumÄ , asmeniui R. V. buvo nustatytas 0,41 promilių girtumas (b. l. 7); alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2020 m. rugsėjo 16 d. 00.20 val. R. V. nustatytas 0,41 promilių girtumo laipsnis (b. l. 4). Å ie įrodymai patvirtina, kad R. V., bÅ«damas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 0,41 promilių girtumo laipsnis). Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs vieÅ¡Ä ja tvarka), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), R. V. asmenybę (nepilnametis), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino padaręs minėtÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. V. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ANK 34, 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam 5 (penkių) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20122773573. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Valerij Lauš