b018718d-abc2-423a-8dce-e0b11d90d2cd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-5516-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00092-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.18(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 12 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. B., S. B. ir antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja R.

A. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti skolininkės S. B. turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį, t. y. nustatyti, kad skolininkei S. B. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio S. B. gaunamų pajamų.Suinteresuotiems asmenims S. B., S. B. ir antstolei Eurikai Rulienei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų ar praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta. PareiÅ¡kimas atmestinas.Nustatyta, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/17/00430 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos R.

A. naudai pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-959-776/2017. Antstolė Eurika Rulienė 2017 m. balandžio 6 d. patvarkymu Nr. T011356 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio S. B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gaunamas pajamas bei 2017 m. balandžio 6 d. pasiÅ«lymu Nr. T011357 pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Todėl kreditoriai, siekdami išieškoti iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, gali reikalauti nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise su sutuoktiniu priklausančio turto dalį, iš kurios būtų galima realiai išieškoti, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014 ir kt.).Iš vykdomojoje byloje Nr. 0069/17/00430 esančių duomenų nustatyta, kad skolininkei nuosavybės teise priklauso transporto priemonė Opel Tigra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išregistruota iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro, skolininkė nuo 2016 m. balandžio 3 d. dirba (duomenys neskelbtini).

Antstolė 2017 m. kovo 2 d. patvarkymu Nr. T007490 nukreipė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės gaunamas pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, kol skolininkė S. B. turi turto asmeninės nuosavybės teise ir gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių galima bÅ«tų patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojos reikalavimÄ , turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. B. nenustatytina. Todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjos R. A. pareiÅ¡kimÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/17/00430 antstolei Eurikai Rulienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Erminijus Baziulis