Legislator Case Law & Legislation
b0182b4f-deaa-4fa5-b82f-87a2d2d88bc0 AI generated

b0182b4f-deaa-4fa5-b82f-87a2d2d88bc0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b0182b4f-deaa-4fa5-b82f-87a2d2d88bc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinė byla Nr. AT-29-919-2012Teisminio proceso Nr. 4-05-03-01321-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 39.3.; 40. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 19 dKaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus Jonaičio teikimÄ , n u s t a t ė: Skolininkas V. Å . 2011-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. buvo nubaustas 600 litų bauda.

Legislator headnote

AI generated

b0182b4f-deaa-4fa5-b82f-87a2d2d88bc0 · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdministracinė byla Nr. AT-29-919-2012Teisminio proceso Nr. 4-05-03-01321-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 39.3.; 40. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 19 dKaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus Jonaičio teikimÄ , n u s t a t ė: Skolininkas V. Å . 2011-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. buvo nubaustas 600 litų bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinė byla Nr. AT-29-919-2012Teisminio proceso Nr. 4-05-03-01321-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 39.3.; 40. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 19 dKaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus Jonaičio teikimÄ , n u s t a t ė: Skolininkas V. Å . 2011-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. buvo nubaustas 600 litų bauda.

Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo.Antstolis praÅ¡o V. Å . piniginę baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nurodo, kad jis niekur nedirba jau ilgÄ laikÄ , nekilnojamasis turtas esantis (duomenys neskelbtini) kaime parduotas (lėšų visoms skoloms padengti neužteko), kito nekilnojamojo turto, lėšų bankuose, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , transporto priemonių, areÅ¡tuotino turto neturi.Pažeidėjas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis paskirtos baudos sumokėti neturi galimybių, nes neturi turto ir niekur nedirba, todėl sutinka, kad paskirta bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nurodė, kad jis yra darbingas ir gali atidirbti.Teikimas tenkintinas.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, esant pažeidėjo sutikimui, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).V. Å . yra darbingas asmuo, tačiau niekur nedirba jau ilgÄ laikÄ , nekilnojamasis turtas esantis (duomenys neskelbtini) kaime parduotas, kito nekilnojamojo turto, lėšų bankuose, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , transporto priemonių, areÅ¡tuotino turto neturi. todėl bauda, antstolio praÅ¡ymu ir jo paties raÅ¡ytiniu sutikimu keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 20, 21, 24, 30, 314 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., 286-288 str., 293 str., teismasn u t a r i a :

V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu 2011-03-17 administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtÄ administracinę baudÄ 600 Lt pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 30 val. trukmės, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius ir pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmuo pradės dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per nutartį priėmusį Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis