b017eb80-edcd-4476-8a03-a32725520b28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2737-1078/2018Proceso Nr. 1-01-1-35488-2018-2                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3;                                                                                                2.12.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.

K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus m. sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 16 kartų, paskutinį kartÄ â€“ 2017 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 6 mėnesiams viešųjų darbų, 2018 m. birželio 20 d. bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

D. K. 2017 m. balandžio 6 d., apie 15.55 val. prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ R. S. nusipirkdamas už 54 eurus įgijo 0,493 g miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinių medžiagų - 0,000015 g karfentanilio ir 0,005 g heroino, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki tos pačios dienos, kai netrukus po įgijimo, apie 16.20 val., prie (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,000015 g karfentanilio ir 0,005 g heroino.Ikiteisminio tyrimo metu D.

K. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuo 2017 metų liepos mėnesio, jau metus laiko nevartoja jokių narkotikų, buvo reabilitacijos centre. Å iuo metu gyvena su drauge ir jos vaikais, kol kas dirba neoficialiai, bet po kelių savaičių jį žada įdarbinti pagal darbo sutartį. Stengiasi imtis visų įmanomų darbų, kad užsidirbti, nes atsako už savo dabartinę draugę ir jos vaikus. Vengia aplinkos, kurioje anksčiau bÅ«davo. KiekvienÄ sekmadienį rytais ir trečiadieniais vakarais eina su drauge ir vaikais į bažnyčiÄ . 2017 m. balandį iÅ¡ R.

S., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ savo vartojimui buvo nusipirkęs 9 „čekius“ su heroinu, už kuriuos sumokėjo 54 Eur. R. S. atpažino iÅ¡ nuotraukų, iki jo sulaikymo pažinojo jį tik pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Dėl heroino pirkimo tarėsi su juo telefonu. Kiek kartų pirko iÅ¡ R. S. heroinÄ jau dabar neprisimena. Apie tai, kad jis prekiavo heroinu pasakė kažkas iÅ¡ narkomanų. Jis vienÄ â€žÄekį“ su heroinu parduodavo už 6 eurus. 2017 m. balandžio 6 d. parašė R.

S. SMS kiek pirks. Susitarė susitikti už apleisto namo, esančio (duomenys neskelbtini). Sulaikymo dienÄ susitiko ten su R. S.. Tikslios valandos neatsimena, bet atėjęs dar laukė R. S., kol Å¡is ateis. Å is atėjo, jam padavė pinigus, R. S. jam padavė 9 „čekius“ su heroinu. IÅ¡siskirstė, jis nuėjo Panevėžio gatve, kur neturkus jį sulaikė. PareigÅ«nai jo paklausė, ar turi narkotikų, pasakė, kad turi ir jie jo rankoje rado iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ nupirktus 9 „čekius“.

Buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Lygiai prieÅ¡ metus vos nemirė, buvo nuvežtas į ligoninę, po reanimacijos pats nutarė gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Reabilitacijoje buvo metus laiko, nevartoja jokio alkoholio, jokių narkotikų jau metus laiko. Labai gailisi, kad vartojo ir pirko narkotikus savo vartojimui (b. l. 58-59).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjų D.

R., B. B. 2017 m. balandžio 6 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 9, 10), Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro 2017 m. lapkričio 22 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2069)-IS1-7262 (b. l. 21-23), 2017 m. lapkričio 7 d. apžiÅ«ros protokolu (b. l. 40-42), R. S. parodymais (atskirtame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16459-17) (b. l. 30, 31-34), ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-16459-17 liudytojais apklaustų policijos pareigÅ«nų A. (A.) A., S. V. parodymais (b. l. 26, 28).  Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog D.

K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. balandžio 6 d. apie 15.55 val., prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. S. nusipirko už 54 Eur įgijo 0,493 g miltelių, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinių medžiagų - 0,000015 g karfentanilio ir 0,005 g heroino, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki tos pačios dienos, kai netrukus po įgijimo, apie 16.20 val., prie (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. jis tyčia įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

D. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, jo terminu bei įpareigojimais, praÅ¡o sumažinti laisvės apribojimÄ iki 1 metų ir įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val., kadangi dažnai dirba iki vėlumos ir gyvena rajone (b. l. 87). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis D. K. eilę kartų teistas, tame tarpe už analogiÅ¡kas veikas, ankstesniais teismo procesiniais sprendimais paskirtas bausmes atlikęs, baustas administracine tvarka (b. l. 71-74, 75-86), byloje duomenų nėra, kad jis bÅ«tų įraÅ¡ytas psichiatrinėje įskaitoje, narkologinėje įskaitoje, nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 70).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paskiriant įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas 17 kartÄ , teistas už analogiÅ¡kas veikas, ne kartÄ baustas administracine tvarka, skirti trumpesnį laisvės apribojimo terminÄ nei praÅ¡o prokurorė, nėra pagrindo ir netikslinga.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

D. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (b. l. 37, 38). D. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. balandžio 6 d., 16.20 val. iki 2017 m. balandžio 7 d., 11.55 val. (vienÄ dienÄ ) (b. l. 35, 36), Å¡is terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 str.).Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje nėra (kadangi D. K. atžvilgiu 2018 m. liepos 25 d. prokurorės nutarimu iÅ¡skyrus ikiteisminį tyrimÄ Ä¯ atskirÄ (iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-16459-17 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35488-18), daiktų klausimas nebuvo spręstas, laikytina, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra, su po specialisto tyrimo likusiais daiktais (narkotinėmis medžiagomis, milteliais, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, tyrimo objektais, objektų pakuotėmis) susiję klausimai spręstini ikiteisminiame tyrine Nr. 01-1-16459-17).

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir įpareigoti:

1) bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 5.30 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi;

2) bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos;

3) neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per 3 mėnesių laikotarpį, terminÄ skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigoti:

1) bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 5.30 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi;

2) bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos;

3) neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per 3 mėnesių laikotarpį, terminÄ skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. balandžio 6 d., 16.20 val. iki 2017 m. balandžio 7 d., 11.55 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. D. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Ieva Narbutaitė