b0134cfd-32e5-4ebe-acba-108254de452d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1305-217/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01003-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 54.1; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo D. V. 215,91 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (20 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidų).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-04-30 atsakovo mamai A.

V. įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d. 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-10-16 specialiųjų paslaugų teikimo sÄ lygų Nr. Nr. GSPD/10714/2013 kopija, 2014-07-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TA Nr. 0024669947 kopija, Creditinfo informacijos apie asmenį paieÅ¡kos kopija, 2015-01-02 atstovavimo sutarties kopija, 2015-01-02 įgaliojimo Nr. 47 kopija, 2015-04-14 mokėjimo nurodymo Nr. 562811 kopija, 2015-04-20 vietinio lėšų pervedimo, dokumento Nr. 10 kopija, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ .

Nustatyta, kad 2013 m. spalio 16 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPD/10714/2013, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2014 m. gegužės 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014 m. gegužės 29 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2014 m. liepos 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 215,91 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis - 2014-02-01 - 2014-06-30.Atsakovas pretenzijų dėl netinkamo sutarčių vykdymo nėra pareiÅ¡kęs, nurodytų ieÅ¡kovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieÅ¡kovei už suteiktas telekomunikacijų paslaugas pagal sutartį Nr. GSPD/10714/2013 215,91 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 215,91 Eur skola.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (215,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jai iš atsakovo (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.63 str.1 d. 2 p.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur advokato išlaidų, iš viso 32,10 Eur.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,48 Eur, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.                                                                 Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB “Bitė Lietuva”, įmonės kodas 110688998, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 15, a.s Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, naudai 215,91 Eur (du šimtus penkiolika eurų 91 euro ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 215,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,10 Eur (trisdešimt du eurus 10 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas D. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                               Romaldas Å uliokas