b01123a2-b8a9-49aa-882c-0af83ea286a3 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-694-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41347-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei D. K., nuteistajam R. V. ir antstoliui A. A. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. A. teikimÄ dėl nuteistajam R. V. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Teismas n u s t a t ė: A. A. A. teikimu praÅ¡o nuteistajam R. V. 2017 m. rugsėjo 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – 1 354,33 Eur pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad nuteistoji baudos nemoka, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi. Å iuo metu gyvena D. B.. Antstolis pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti.

N. R. V. į teismo posėdį neatvyko. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir nuteista 60 MGL (2 259,60 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda. Nustatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų.

Nuteistasis nustatytu terminu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Marijampolės rajono apylinkės teismas 2018 m. kovo 28 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 1 506,40 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo. 2021 m. gruodžio 2 d. antstolis A. A. teismui pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistajam R. V. 2017 m. rugsėjo 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – 1 354,33 Eur pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi. Å iuo metu gyvena D. B.. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Kaip minėta, iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis per teismo nustatytÄ laikÄ geranoriÅ¡kai baudos nesumokėjo, bauda priverstinai nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Antstolio teikime nurodyta, kad R. V. turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Vertinant minėtas antstolio nurodytas faktines aplinkybes, svarbu atsižvelgti į tai, kad atliekant priverstinius baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, buvo nustatyta, kad nuteistasis gyvena D. B.. Nesant galimybės teismo posėdyje iÅ¡klausyti nuteistojo paaiÅ¡kinimų, kodėl jis nesumokėjo jam paskirtos baudos, nėra pagrindo ir konstatuoti, kad asmuo vengė sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustačius, jog nuteistasis gyvena D.

B., keisti teismo skirtÄ baudÄ Ä¯ laisvės apribojimÄ yra netikslinga, kadangi bet minėtos bausmės įvykdymas bus neįmanomas. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , daroma iÅ¡vada, kad nėra pagrindo nuteistajam R. V. 2017 m. rugsėjo 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – 1 354,33 Eur pakeisti kita bausme, todėl antstolio A. A. teikimas netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a:

A. A. A. teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys