b00fbc9d-9b3e-4b64-a147-efba080bf58f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                Civilinė byla Nr. 2-1664-179/2015(Proceso Nr. 2-13-3-00968-2015-0)                   Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1;                                                                        (S)                                                                            116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 17 d. Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui D. I. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D.

I. priteisti 142,53 Eur nuostoliams atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur žyminį mokestį.              Atsakovui D. I. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, buvo išsiųsti registruotu laišku ir 2015-03-27 įteikti pasirašytinai jo seseriai R. I. (b. l. 31). Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-04-10. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: eismo įvykio protokolu (b. l. 3-5), praneÅ¡imu apie eismo įvykį-pretenzija (b. l. 4-5), praÅ¡ymu iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b. l. 6), paslaugų teikimo sutartimi ir jos pakeitimais (b. l. 7-12), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu ir fotonuotraukomis (b. l. 13-15), remonto sÄ matomis (b. l. 16-17), 2014-03-04 ir 2014-04-18 vietinio mokėjimo nurodymu (b. l. 18-19), 2014-05-05 ir 2014-08-31 pretenzijomis (b. l. 20-21).Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014-02-252 dėl D. I., vairavusio transporto priemonę F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2014-02-25 Alytaus m., Kauno g. įvykusio eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

UAB „Interassista“ (BTA Insurance Company SE filialo subrangovė), atsižvelgdama į nukentėjusiojo praÅ¡ymÄ , nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino žalÄ , iÅ¡mokėdama jam 142,53 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, vykdydamas paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo UAB „Interassista“ iÅ¡mokėtÄ 142,53 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todėl įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakovo regreso tvarka. IeÅ¡kovas pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo.

Atsakovas nuostolių neatlygino, todėl 142,53 Eur priteistini iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.53 str., 6.249 str. 4 d., 6.263 str., 6.264 str., 6.988 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str.).Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) ieškovui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :                          ieškinį tenkinti visiškai.                                                                                                                                                        Priteisti iš atsakovo D.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) 142,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus 53 ct) nuostoliams atlyginti, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291.              Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Jonas Čirvinskas