b00e5038-0bb6-4e2e-bc22-086dc2717c1c · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1306-1129/2020 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00904-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. A., 2020 m. gegužės 21 d., 7.55 val. Kaune, Z. T. g. 31, policijos pareigÅ«nams atliekant procesinius veiksmus – kratÄ ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija J. A. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1-2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

J. A. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. gegužės 21 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, J. A. paaiÅ¡kino, kad pasimetė buvusioje situacijoje (b. l. 1-2); 2020 m. gegužės 21 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d., apie 7.30 val. policijos pareigÅ«nams atvykus adresu (duomenys neskelbtini), tikslu atlikti procesinę prievartos priemonę – kratÄ , rÅ«sio kambaryje už pečiaus buvo rastas paieÅ¡komas asmuo J.

A., kuris, pareigÅ«nams aiÅ¡kia pasakius prieiti prie jų, pradėjo eiti link durų, pareikalavus sustoti ir pakelti rankas, asmuo bandė uždaryti duris, pareigÅ«nui bandant prilaikyti uždaromas duris ir dar kartÄ aiÅ¡kiai ir garsiai pareikalavus sustoti, pakelti rankas, J. A. į tai nereagavo, pradėjo judėti link laiptų, dar kartÄ pareikalavus sustoti ir įspėjus, kad kitaip bus panaudota spec. priemonė „Taser“, asmuo toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ patalpos, todėl buvo panaudota spec. priemonė „Taser“, J.

A. suklupus ant žemės, buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai, uždėjus antrankius, asmuo toliau muistėsi, bandė pasikelti, keikėsi, sulaikius asmenį, GMP jam suteikė medicininę pagalbÄ ir policijos pareigÅ«nų pagalba J. A. buvo nuvežtas į gydymosi įstaigÄ â€žTaser“ adatų išėmimui (b. l. 3, 4); prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as, Kauno apskr.

VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad J. A. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (2015 m. rugsėjo 22 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. (ATPK 187 str. 2 d. atitinka ANK 506 str. 4 d.) nuobauda neįvykdyta) (b. l. 7-31, 32-35, 36-37). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J.

A. 2020 m. gegužės 21 d., 7.55 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams atliekant procesinį veiksmÄ â€“ kratÄ , sulaikymo metu bandė pasiÅ¡alinti, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų sustoti, pakelti rankas, nevengti sulaikymo, nutraukti neteisėtus veiksmus – tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl yra baustinas administracine nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115250498.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dominykas Rusonis