b00d9e81-9443-4f2b-aea2-cf883cb3f2a3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-102-672/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01541-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 118.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė teismo nustatyti jo ir atsakovės R.

P. nepilnamečio sÅ«naus R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt, priteisti 2450 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už septynis mėnesius, paskirti ieÅ¡kovÄ uzufrukto teise tvarkyti vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ , priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys pateikė teismui tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Atsakovė taip pat pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visa apimtimi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsisakyti reikalavimų ar jų dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties matyti, kad joje aptartos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko interesams.

Sutartis nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, jog institucijos nuomone ieÅ¡kovo reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu ir nurodyto dydžio iÅ¡laikymo priteisimo neprieÅ¡tarauja nepilnamečio R.

V. interesams.Ieškovui 2013 m. gruodžio 2 d. Šiaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. SP-3905-(7.3509) dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl iš ieškovo bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 88 straipsnis, 94 straipsnis, 99 straipsnis). Byloje pažyma dėl ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio nepateikta, todėl šios išlaidos nepriteistinos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 50 Lt (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 93 str., 94 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsniu, 294 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti Å¡alių – J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, sudarytÄ 2013 m. gruodžio 6 d., tokiu turiniu:R.

P. sutinka, kad sÅ«naus R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su jo tėvu – J. V., jo gyvenamojoje vietoje;R. P. įsipareigoja, o J. V. sutinka, jog sÅ«naus R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui R. P. mokės po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. sausio 1 d. iki sÅ«naus R. V. pilnametystės.R. P. įsipareigoja, o J. V. sutinka, kad R. P. sumokės 2450 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (po 350 Lt už septynis mėnesius), pinigus pervesdama į J.

V. banko sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini).Å alys neatlygina viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo iÅ¡laidas atlygins abi Å¡alys lygiomis dalimis.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos CPK 104 straipsnio 3 dalies bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatos. Civilinę bylÄ Nr.2-102-672/2014 pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžetui 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Virginija Jokubauskienė