b00cf0c2-a405-46df-b166-58babcc02ddd · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2190-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01620-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita KolyÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. S., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo T.
Legislator headnote
AI generatedb00cf0c2-a405-46df-b166-58babcc02ddd · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: S., asmens blaivumo testo parodymais (nustatytas 1,27 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumÄ .T. S. padarytos veikos atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187straipsnio 1 dalyje, požymius, nes nustatytas aktyvus prieÅ¡inimasis teisÄtiems pareigÅ«no nurodymams â reikalavimams ir Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes nustatytas policijos pareigÅ«nų garbÄs ir orumo įžeidimas.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2190-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01620-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita KolyÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. S., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo T.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, n u s t a t Ä :T. S., 2012 m. rugpjÅ«Äio 10 d. , 7.45 val., Dubijos g. 42A, Å iauliuose, bÅ«damas girtas įžeidinÄjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs patrulius E. ÄÄsnÄ ir R. JankeviÄių, vykdanÄius policijos teisÄtas pareigas, įžeisdamas jų garbÄ ir orumÄ , nevykdÄ teisÄto policijos pareigÅ«no nurodymo - reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį bei aktyviais veiksmais vengÄ sulaikymo (įsirÄmÄ Ä¯ užkandinÄs tarpdurį, muistÄsi rankomis), tokiais savo veiksmais T.
S. padarÄ teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.T. S. teismo posÄdyje kaltu dÄl jam inkriminuojamo pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai bei parodÄ, kad buvo bare, ir jo draugas norÄjo telefonu nufotografuoti netinkamÄ maisto gamybos įrangÄ , jį pastÅ«mÄ policijos pareigÅ«nas, dÄl to jis pradÄjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ ir pasakÄ, kad pareigÅ«nai yra ubagai, nenorÄjo eiti į policijos automobilį, pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams, nes galvojo, kad nieko nepažeidÄ, dÄl pažeidimų gailisi.T.
S. kaltÄ Ä¯rodoma jo paties prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs specialisto E. ÄÄsnos ir patrulio R. JankeviÄiaus tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2012-08-10 apie 7.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Dubijos g. 42A, esanÄioje užkandinÄje âMarkoâ, vyksta konfliktas su girtais asmenimis ir apsaugos darbuotojams reikalinga pagalba, atvykus į vietÄ apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad vienas iÅ¡ trijų užkandinÄje esanÄių vyriÅ¡kių yra nesukalbamas, bÅ«damas neblaivus elgiasi neadekvaÄiai ir keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį.
DÄl Å¡io vyriÅ¡kio veiksmų užkandinÄs darbuotoja pageidavo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Kai Å¡is vyriÅ¡kis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, policijos pareigÅ«nas ÄmÄ pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ užkandinÄs darbuotojos, tuo metu, vienas iÅ¡ sulaikytojo asmens draugų ÄmÄ lysti už prekystalio ir telefonu fotografuoti užkandinÄs maisto gamybai skirtus prietaisus. UžkandinÄs darbuotoja reiÅ¡kÄ nepasitenkinimÄ dÄl tokio vyriÅ¡kio elgesio, todÄl minÄto asmens buvo papraÅ¡yta liautis ir iÅ¡eiti iÅ¡ užkandinÄs. TaÄiau jis į praÅ¡ymÄ nereagavo, tik atsakÄ âdusk tu nachuiâ, tokiais savo žodžiais Å¡is asmuo įžeidÄ policijos pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ , todÄl jo buvo pareikalauta eiti į tarnybinį automobilį, vyriÅ¡kis ÄmÄ muistytis ir įsirÄmÄ Ä¯ užkandinÄs tarpdurį, kadangi asmuo vengÄ sulaikymo, prieÅ¡ jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonÄ â antrankiai, vedant asmenį į tarnybinį automobilį jis pareigÅ«nus iÅ¡vadino âmentai, lietuviai ubagai jÅ«sâ, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , pristaÄius minÄtÄ asmenį į policijos komisariatÄ paaiÅ¡kÄjo, kad tai T.
S., asmens blaivumo testo parodymais (nustatytas 1,27 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumÄ .T. S. padarytos veikos atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187straipsnio 1 dalyje, požymius, nes nustatytas aktyvus prieÅ¡inimasis teisÄtiems pareigÅ«no nurodymams â reikalavimams ir Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes nustatytas policijos pareigÅ«nų garbÄs ir orumo įžeidimas.
T. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžia gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkina ta aplinkybÄ, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas pažeidÄjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, T.
S. asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, todÄl visa tai įvertinÄs, siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinÄs nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas T. S. už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ skiria administracinÄ nuobaudÄ â sankcijoje numatytas minimalaus dydžio baudas, jas subendrinant Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismasn u t a r i a :T.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ ;už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir paskirti T.
S. galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                               Jurgita KolyÄienÄ