b00c342d-ded1-4e0f-81a8-a936ae425c29 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-561-287/2013m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00487-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 78; 78.2; 78.2.1; 99; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 99.10; 113; 113.1; 113.8; 116; 116.1, 116.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. G.,jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovui M.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. Å ., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo skolos nepilnametei dukrai priteisimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė A. G. ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su atsakovu jie gyveno keturis metus iki dukters A. gimimo ir du mėnesius po dukters gimimo, nes atsakovui pradėjus girtauti, ji su dukra išėjo gyventi atskirai.

Nuo to laiko atsakovas dukters nė karto neaplankė, nepasidomėjo, kaip ji auga, nieko nenupirko ir nepadėjo iÅ¡laikyti. Per Å¡ventes dukrÄ yra aplankę tik atsakovo tėvai. Kol dukrai suėjo du metukai, ji gaudavo motinystės paÅ¡alpÄ , o toliau jokių pajamų dukros iÅ¡laikymui nebegauna, dirbti negali, nes augina kitÄ dukrÄ , gimusiÄ Å¡iais metais. IÅ¡laikyti A. jai padeda jos sugyventinis. Kadangi tėvai turi lygias teises savo vaikams, todėl ji nori, kad atsakovas skirtų dukters A. iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį.

Atsakovas nedirba, tačiau yra sveikas ir darbingas, todėl gali dirbti ir padėti iÅ¡laikyti dukrÄ . Dukters iÅ¡laikymui per mėnesį jai vidutiniÅ¡kai reikia 600 litų, kurie reikalingi maistui, rÅ«bams, avalynei, vaistams, vitaminams, higienos, skalbimo, ugdymo priemonėms bei komunaliniams patarnavimams. Taip pat ji praÅ¡o, kad iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteista iÅ¡laikymo skola, skaičiuojant po 300 Lt per mėnesį už 24 mėnesius nuo 2011-07-01 iki 2013-07-01, kadangi atsakovas per tÄ laikÄ dukters iÅ¡laikyti nepadėjo.

          Atsakovas R. Å . į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, įteikus teismo Å¡aukimÄ (CPK 246 str., 16, 22, 28 b. l.).IÅ¡ sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (3 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovei A. G. teikti antrinę teisinę pagalbÄ paskirtas advokatas Anatolijus Å ichovcovas.IÅ¡ gimimo liudijimo (4 b. l.) matyti, kad A.

Å ., gimusios 2011-04-17, tėvai yra A. G. ir R. Å .IÅ¡ VÄ® Registrų centro svetainės paieÅ¡kų (5 b. l.) matyti, kad nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas Lietuvos Respublikoje jokio nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus pažymos (6-7 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovei A. G. laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2013-05-31 buvo mokama motinystės paÅ¡alpa. IÅ¡ PaÅ¡vitinio seniÅ«nijos pažymos (8 b. l.) matyti, kad ieÅ¡kovės A. G. Å¡eimÄ sudaro dukra A. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), dukra M.

K., gimusi (duomenys neskelbtini), ir sugyventinis R. K.IÅ¡ pažymų apie asmens įdarbinimus ir pajamas (13, 14, 15 b. l.) matyti, kad atsakovas R. Å . niekur nedirba ir jokių pajamų negauna. IÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (24 b. l.) matyti, kad už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ advokato užmokestis sudaro 400 Lt.           IÅ¡ Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados dėl iÅ¡laikymo nepilnametei A.

Å . priteisimo (18 b. l.) matyti, kad skyrius, susipažinęs su ieÅ¡kovės pateiktu ieÅ¡kiniu ir kitais procesiniais dokumentais, pritaria ieÅ¡kiniui.              Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas M. R. teismo posėdyje palaikė raÅ¡tu pateiktÄ skyriaus iÅ¡vadÄ bei ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys yra pagrįstas, teisėtas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaikais, auklėti juos ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys).

AnalogiÅ¡kai nacionalinėje teisėje – tiek Lietuvos Respublikos CK 3.156 str., tiek 3.192 str. 2 d. – nustatyta, kad abie­jų tė­vų tei­sės ir pa­rei­gos auk­lė­ti vai­kus yra ly­gios ir iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 23.3 straipsnio 1 dalis). Vaikų iÅ¡­lai­ky­mo tie­sio­gi­nis tikslas – mak­si­ma­liai pa­ten­kin­ti vai­ko po­rei­kius ir in­te­re­sus. Vai­kų porei­kiai ir in­te­re­sai yra pagrindiniai kri­te­ri­jai, nulemian­tys iÅ¡­lai­ky­mo dy­dį ir for­mÄ . Vaikų iÅ¡laikymo dydis nulemtas iÅ¡laikymo instituto paskirties – sudaryti vaikams tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kurį privalo užtikrinti iÅ¡imtinai vaiko tėvai. Jei tė­vų turti­nė pa­dė­tis lei­džia, tu­ri bÅ«­ti nusta­ty­tas mak­si­ma­liai pa­ten­ki­nan­tis vai­kų po­rei­kius iÅ¡­lai­ky­mo dydis (CK 3.192 straips­nio 2 da­lis), jei ne – tai iÅ¡­lai­ky­mo dy­dis tu­ri pa­ten­kin­ti bÅ«­ti­nus vai­ko poreikius.

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Priteisiant vai­kui iÅ¡­lai­ky­mÄ bÅ«­ti­niems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­Å¾in­ti­nas bÅ«­ti­nu minima­lios mėne­si­nės al­gos dy­džio iÅ¡­lai­ky­mas. Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iÅ¡laikymo dy­džio nu­sta­ty­ti­nas at­si­Å¾vel­giant į CK 6.461 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mėne­sio iÅ¡­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bÅ«­ti ma­Å¾es­nė už vie­nÄ mi­ni­ma­liÄ mė­ne­sio al­gÄ (MMA).

Tuo atveju, kai vai­ko tė­vo (mo­ti­nos) tur­ti­nė pa­dė­tis yra sun­ki ir ji pa­grįs­ta by­lo­je su­rink­tais įro­dy­mais, teis­mas ga­li nu­sta­ty­ti ir ma­Å¾es­nį nei mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga iÅ¡­lai­ky­mÄ , ta­Äiau iÅ¡­lai­ky­mo dy­dis, atsi­Å¾vel­giant į kon­kre­Äias by­los ap­lin­ky­bes, ne­tu­rė­tų bÅ«­ti ma­Å¾es­nis už mi­ni­ma­lų gy­ve­ni­mo ly­gį. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas ir iÅ¡ tėvo (motinos), gaunančio tik minimaliÄ mėnesio algÄ , senatvės pensijÄ ar kitokias minimalias pajamas.

Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus. Remiantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, bei siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Tei­sė rei­ka­lau­ti iÅ¡­lai­ky­mo at­si­ran­da ta­da, kai vai­ko tė­vas ar mo­ti­na ne­be­vyk­do sa­vo pareigos ma­te­ria­liai iÅ¡­lai­ky­ti ne­pil­na­me­Äius vai­kus.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.192, 3.194, 3.196 str., ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, proporcingai vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, dukra gyvena ir toliau gyvens su motina, jos poreikiai nuolat auga, ieÅ¡kovė nedirba, nes augina kitÄ mažametę dukrÄ , jai iÅ¡laikyti dukras padeda sugyventinis, nes jos gaunamos pajamos yra motinystės paÅ¡alpa, gaunama už antrÄ dukrÄ , todėl ieÅ¡kovė pati gali patenkinti tik minimalius dukros poreikius, o atsakovas, dukters tėvas, yra jaunas, sveikas ir darbingas.

Be to, įvertinant tai, kad vie­no mė­ne­sio iÅ¡lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bÅ«­ti ma­Å¾es­nė už vie­nÄ mini­ma­liÄ mėne­sio al­gÄ , iÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 300 Lt suma, priteistina iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui nėra per didelė, nes tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko pragyvenimo Å¡altinis. Be to, teismas įvertina ir tai, kad sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad bÅ«tų užtikrinti bÅ«tini vaikų poreikiai, ir visos aplinkybės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaikų interesų naudai ir iÅ¡laikymas priteisiamas proporcingai tėvų turtinei padėčiai ir vaikų poreikiams, todėl iÅ¡ atsakovo R.

Š. priteistinas nepilnametės dukters A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymas periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki dukters pilnametystės – 2029 m. balandžio 17 d. Vadovaujantis CK 3.210 str., kadangi atsakovas dukros nepadeda išlaikyti nuo to laiko, kai su ieškove jie gyvena atskirai, iš jo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas 7200 Lt už 24 mėnesius, skaičiuojant po 300 Lt.     Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės pajamas yra priteistinas 324,00 litų žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė yra atleista, 15,88 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.), ir 400,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos) į valstybės pajamas (CPK 96 str., 99 str.).Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 376 str. 3 d., ieškovė paskirtina iš atsakovo gautų lėšų dukters išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teisėmis.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 271, 279, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iÅ¡laikymÄ dukrai A. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) su mama A. G., periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki dukters pilnametystės – 2029 m. balandžio 17 d.            Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 7200,00 (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus) litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už dvideÅ¡imt keturis mėnesius, skaičiuojant po 300,00 litų kas mėnesį, nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2013 m. liepos 1 d., nepilnametei dukrai A.

Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone su mama A. G..            Paskirti ieÅ¡kovę A. G. dukters iÅ¡laikymui gautų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.           Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.   Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 339,88 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 88 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė