b00aa576-bb40-4a3d-b9ed-bc204b1ecfcc · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-113-448/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00494-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.3;1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 3.1.2; 21.9.9;21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 19 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., jos įstatyminiam atstovui sutuoktiniui Ž.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : nepilnametė I. B. 2017 m. lapkričio 4 d. apie 17 val. 50 min. namuose adresu (duomenys neskelbtini) savo mažametei dukrai L.

B., gimusiai (duomenys neskelbtini), nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos, kadangi paliko jÄ vienÄ be priežiÅ«ros ir taip panaudojo savo, kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais I. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, 7 dalį, 6 straipsnio 1 dalį, 11 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

B. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. lapkričio 4 d., apie 15 val., palikusi savo mažametę dukrÄ L. B. su savo drauge, išėjo apsipirkti į parduotuvę. Jai grįžus iÅ¡ parduotuvės, namuose ji jau rado policijos pareigÅ«nus, kurie paaiÅ¡kino, kad atvykę namuose jie rado vienÄ verkiančiÄ jos mažametę dukrÄ . I. B. iÅ¡ esmės sutiko su jai inkriminuotu nusižengimu, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Tai, jog I. B. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje esanti ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 19 – 20).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos L.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2017 m. lapkričio 4 d., apie 17 val. 50 min. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur be priežiÅ«ros paliktas vienas mažametis vaikas. Nuvykus nurodytu adresu, buto durų niekas neatidarė. Skambinant ir beldžiant į buto duris, jie iÅ¡girdo vaiko verksmÄ . Jiems toliau skambinant ir beldžiant į buto duris, jų niekas neatidarė, o vaiko verksmas girdėjosi ir toliau. Pabandžius atidaryti buto duris, Å¡ios atsidarė, nes buvo neužrakintos.

Atvėrus buto duris, jie pamatė, jog kambaryje dega Å¡viesa, o kambario viduryje paguldytas mažametis vaikas, kuris pagal savo amžių yra bejėgis prieiti prie durų. Pro pravertas buto duris jie bandė prisiÅ¡aukti bute esančius suaugusius asmenis, tačiau prie jų niekas nepriėjo. Tuomet jiems įėjus į butÄ ir jį apžiÅ«rėjus, pamatė, kad bute nebuvo jokio suaugusio asmens, o tik paliktas vienas mažametis vaikas. Buvo iÅ¡kviesta Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistė, kuri paėmė rastÄ mažametę mergaitę–L.

B.. Iki pat mažamečio vaiko paėmimo ir iÅ¡vežimo į namus niekas iÅ¡ suaugusių negrįžo (b. l. 3).IÅ¡ vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2017 m. lapkričio 4 d. 18 val. 47 min. mažametė L. B. buvo perduota R. K. (b. l. 4).I. B. apklausos protokolas, kuriame ji nurodžiusi iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes jos nurodytoms teismo posėdžio metu (b. l. 5).Ž. B. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad jis su sutuoktine I. B. turi mažametę dukrÄ L. B.. 2017 m. lapkričio 4 d. jis buvo iÅ¡vykęs į darbo komandiruotę Ukmergės mieste.

Mažametę dukrÄ jis paliko su jos motina I. B.. Jam yra žinoma, jog 2017 m. lapkričio 4 d. jo sutuoktinė I. B. išėjo apsipirkti į parduotuves, o jų mažametę dukrÄ paliko prižiÅ«rėti savo draugei, kuri, I. B. ilgai negrįžus į namus, paskambino į policijÄ ir pranešė, kad jų mažametė dukra palikta be priežiÅ«ros viena namuose. Atvykę policijos pareigÅ«nai bute rado vienÄ paliktÄ jo dukrÄ , todėl iÅ¡kvietė Vaiko teisių apsaugos specialistes, kurios jo dukrÄ iÅ¡vežė į vaikų globos namus (b. l. 21).IÅ¡ gimimo liudijimo Nr. 047166 kopijos matyti, jog mažametės L.

B. tėvai yra Ž. B. ir I. B. (buvusi S.) (b. l. 22).IÅ¡ santuokos liudijimo Nr. 473922 kopijos matyti, jog Ž. B. ir I. B. (buvusi S.) susituokė 2016 m. rugsėjo 17 d. (b. l. 23).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog I. B. tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams ir tuo padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, Å¡io asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).I.

B. yra nepilnametė, iÅ¡tekėjusi (b. l. 6 – 8, 9, 23). I. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog I. B. iki Å¡iol nėra bausta administracine tvarka ir byloje daugiau nėra jokių neigiamai jÄ charakterizuojančių duomenų (b. l. 6 – 8, 11). Å iuo metu I.

B. yra asmens, auginančio vaikÄ iki trejų metų, atostogose (b. l. 10).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta I. B. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 24 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a :

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė