Legislator Case Law & Legislation
b00a8e42-8516-4c1e-ab3b-b172e4b145c6 AI generated

b00a8e42-8516-4c1e-ab3b-b172e4b145c6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b00a8e42-8516-4c1e-ab3b-b172e4b145c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu 2005-11-30 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 297, pagal kuriÄ atsakovas pirko metalo produkcijos, už kuriÄ turėjo sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo produkcijos priėmimo. Atsakovas sumokėjo tik dalį sumos ir liko skolingas ieÅ¡kovui 44164,25 Lt. Sutarties 4.1 punktas numato, kad laiku nesumokėjus, skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai nuo nesumokėtos sumos, kurie už laikotarpį nuo 2013-01-02 iki 2013-09-06 sudaro 15899,13 Lt. Atsakovas privalo mokėti ir 7,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

b00a8e42-8516-4c1e-ab3b-b172e4b145c6 · Å iaulių apylinkės teismas:              IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ 2005m. lapkričio 30d. tarp Å¡alių sudarytos pirkimo pardavimo sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti metalo gaminių produkcijÄ , o atsakovas – apmokėti už jÄ per 30 kalendorinių dienų nuo produkcijos priėmimo dienos (3.1p.). IÅ¡ byloje esančių PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų – 2012-11-02 KLD Nr. 1051588, 2012-11-23 KLD Nr. 1051935, 2012-11-27 KLD Nr. 1052009, 2012-11-27 KLD Nr. 1052001, 2012-11-28 KLD Nr. 1052023 - matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pateikė prekių už 47164,25 Lt, už kurias pagal sutarties sÄ lygas atsakovas turėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo priėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr2 -Civilinė byla Nr. 2-1330-569/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00466-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S 2013 m. spalio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB,,Metalo prekyba’’ ieÅ¡kinį atsakovui UAB,,Multimetas’’ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas UAB,,Metalo prekyba’’ dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB,,Multimetas‘‘ 44164,25 Lt skolÄ , 15899,13 Lt delspinigių, 7,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 901 Lt žyminis mokestis ir 1089 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai.

IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu 2005-11-30 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 297, pagal kuriÄ atsakovas pirko metalo produkcijos, už kuriÄ turėjo sumokėti per 30 kalendorinių dienų nuo produkcijos priėmimo. Atsakovas sumokėjo tik dalį sumos ir liko skolingas ieÅ¡kovui 44164,25 Lt. Sutarties 4.1 punktas numato, kad laiku nesumokėjus, skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai nuo nesumokėtos sumos, kurie už laikotarpį nuo 2013-01-02 iki 2013-09-06 sudaro 15899,13 Lt. Atsakovas privalo mokėti ir 7,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ 2005m. lapkričio 30d. tarp Å¡alių sudarytos pirkimo pardavimo sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti metalo gaminių produkcijÄ , o atsakovas – apmokėti už jÄ per 30 kalendorinių dienų nuo produkcijos priėmimo dienos (3.1p.). IÅ¡ byloje esančių PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų – 2012-11-02 KLD Nr. 1051588, 2012-11-23 KLD Nr. 1051935, 2012-11-27 KLD Nr. 1052009, 2012-11-27 KLD Nr. 1052001, 2012-11-28 KLD Nr. 1052023 - matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pateikė prekių už 47164,25 Lt, už kurias pagal sutarties sÄ lygas atsakovas turėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo priėmimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas už gautÄ produkcijÄ pilnai neatsiskaitė. IÅ¡ pretenzijos matyti, kad ieÅ¡kovas siÅ«lė atsakovui gera valia padengti visÄ skolÄ , tačiau skola nesumokėta. LR CK 6.305str. numato, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę pirkėjui nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 44164,25 Lt skola.              Sutartyje numatyta, kad, nesilaikant apmokėjimo terminų, atsakovas privalo sumokėti po 0,2 procento delspinigių už pradelstÄ dienÄ nuo skolos sumos (4.1p.).

IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma nuo 2013-01-02 iki 2013-09-06 sudaro 15899,13 Lt. LR CK 6.258str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15899,13 Lt delspinigių suma.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Šiuo konkrečiu atveju Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (2003-12-09 Nr. IX-1873) 2 str. 3 d. nustato, kad ūkio subjektui, vėluojančiam atsiskaityti už suteiktas paslaugas, gali būti skaičiuojamos palūkanos, lygios vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normai, padidintai 7 procentiniais punktais. Pagal įstatymo 3str. 4d. palūkanų normos nustatymo momentas yra siejamas su pusmečiu, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas.

PirmÄ jį pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma. Atsakovo prievolė atsiskaityti siejama su antruoju 2012m. pusmečiu, 2013-06-31 galiojo 0,75 palÅ«kanų norma, todėl atsakovas ieÅ¡kovui privalo sumokėti 7,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 44164,25 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-18 iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Remiantis LR CPK 93str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 901 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų ir 1089 Lt advokato pagalbai.             Vadovaudamasis LR CPK 259str., 262str., 428str., 429str., teismasn u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį patenkinti, priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Metalo prekyba’’ iÅ¡ atsakovo UAB,,Multimetas‘‘44164,25 Lt skolÄ , 15899,13 Lt delspinigių, 7,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 44164,25 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-09-18 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 901 Lt žyminis mokestis ir 1089 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai.             Atsakovas UAB,,Multimetas’’ privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba per tÄ patį terminÄ pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui.             Jeigu atsakovas UAB,,Multimetas’’ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui UAB,,Metalo prekyba’’ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.                                                                     Teisėja                                                                                                           Lina Muchtarovienė             Â