b00a4c7d-ef66-4571-9362-39ffe2ff6db8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.9.-813-448/2015(Proceso Nr. 4-13-3-00669-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija             48.3; (S) 52.3 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė R.

L., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus, t. y. 2014-12-04 (2 nutarimai), 2015-01-22, 2015-02-05, 2015-02-26, 2015-03-05, 2015-03-10, 2015-03-16 ir 2015-03-26 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. gegužės 9 d. apie 17.50 val. vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „Maxima“, esančios Santaikos g. 34G, pasirodė girtas (1,84 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole ir jame užfiksuotame pažeidėjo pasiaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kime, policijos pareigÅ«no V.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime, asmens blaivumo teste, pažymoje apie galiojančias nuobaudas.Ä®rodyta, kad R. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. L. daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, baudų nemoka. Pažeidėjas iÅ¡ jam paskirtų administracinių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, toliau daro teisės pažeidimus, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ ir siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, R.

L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 - 287 str., nutaria: R. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. L. faktinio sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areÅ¡tÄ dienos po Å¡io nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Asta Jakučiūnienė