Legislator Case Law & Legislation
b00a3db8-5e5e-4dbe-ad2a-301b7d4fa8e7 AI generated

b00a3db8-5e5e-4dbe-ad2a-301b7d4fa8e7 · Plungės apylinkės teismas

Case Number b00a3db8-5e5e-4dbe-ad2a-301b7d4fa8e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad UAB „Gelvora“ ketino kreiptis į Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus dėl skolos priteisimo iÅ¡ T. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas žyminis mokestis 124 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , tačiau pareiÅ¡kėja į teismÄ dėl skolos priteisimo nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

b00a3db8-5e5e-4dbe-ad2a-301b7d4fa8e7 · Plungės apylinkės teismas: J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas žyminis mokestis 124 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , tačiau pareiÅ¡kėja į teismÄ dėl skolos priteisimo nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Keywords

AI generated
living expenses school fee contribution overpaid insurance benefits school accident insurance monopoly public institution user fee education allowance
AI generated
ecb17152-786f-498c-a5ae-863a67028e53
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.2SP-528-1005/2016Teisminio proceso Nr.
a9ef1f86-0c2d-4576-9b3c-6254258787da
NUTARTISCivilinė byla Nr.
e0eeb204-70d6-437f-8b01-b1bc22024dc2
(a.k. (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, tačiau pareiÅ¡kėjas į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas sumokėjęs žyminį mokestį nesikreipė į teismÄ , sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-04-26 mokėjimo nurodymu Nr. 311, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .
62b63642-84d2-48ae-b711-c3f85335773a
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-14366-774/2011Proceso Nr. 2-05-3-10013-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 117.2.; 99.1.5.; 99.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugsėjo 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Energetikas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Energijos servisas“ dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 70719,92 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 31-32).             Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, panaikinti teismo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir civilinę bylÄ nutraukti.
7a59ace4-9826-4090-a8dc-3aee9d9a2b55
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ atstovės advokatės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-1674-1054/2018Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00172-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.2. (S) PLUNGĖS apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. kovo 27 d.Skuodas                                                                  Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,              n u s t a t ė : 2018 m. kovo 23 d., teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (124 Eur, dokumento Nr. 434, mokėjimo nurodymo data 2016 m. kovo 29 d.).

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad UAB „Gelvora“ ketino kreiptis į Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus dėl skolos priteisimo iÅ¡ T. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas žyminis mokestis 124 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , tačiau pareiÅ¡kėja į teismÄ dėl skolos priteisimo nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad žyminis mokestis buvo sumokėtas, civilinė byla T. J. atžvilgiu teisme nėra iÅ¡kelta, todėl žyminis mokestis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 87 straipsnio 3 dalis)Teismas vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tenkinti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai UAB „Gelvora“ sumokėtÄ 124 Eur žyminį mokestį, dokumento Nr. 434, mokėjimo nurodymo data 2016 m. kovo 29 d.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                          Giedrė Kandratavičienė