b00a3db8-5e5e-4dbe-ad2a-301b7d4fa8e7 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja praÅ¡yme nurodo, kad UAB âGelvoraâ ketino kreiptis į PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mus dÄl skolos priteisimo iÅ¡ T. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) todÄl buvo sumokÄtas žyminis mokestis 124 Eur į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , taÄiau pareiÅ¡kÄja į teismÄ dÄl skolos priteisimo nesikreipÄ. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kÄja praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.
Legislator headnote
AI generatedb00a3db8-5e5e-4dbe-ad2a-301b7d4fa8e7 · PlungÄs apylinkÄs teismas: J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) todÄl buvo sumokÄtas žyminis mokestis 124 Eur į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , taÄiau pareiÅ¡kÄja į teismÄ dÄl skolos priteisimo nesikreipÄ. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kÄja praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2SP-1674-1054/2018Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00172-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.2. (S) PLUNGÄS apylinkÄs teismas N U T A R T I S 2018 m. kovo 27 d.Skuodas                                                                  PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų teisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ praÅ¡ymu dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo,              n u s t a t Ä : 2018 m. kovo 23 d., teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, kuriuo pareiÅ¡kÄja praÅ¡o priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį (124 Eur, dokumento Nr. 434, mokÄjimo nurodymo data 2016 m. kovo 29 d.).
PareiÅ¡kÄja praÅ¡yme nurodo, kad UAB âGelvoraâ ketino kreiptis į PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mus dÄl skolos priteisimo iÅ¡ T. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) todÄl buvo sumokÄtas žyminis mokestis 124 Eur į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , taÄiau pareiÅ¡kÄja į teismÄ dÄl skolos priteisimo nesikreipÄ. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kÄja praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.
PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sumokÄtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai sumokÄta daugiau žyminio mokesÄio, negu numato įstatymai.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad žyminis mokestis buvo sumokÄtas, civilinÄ byla T. J. atžvilgiu teisme nÄra iÅ¡kelta, todÄl žyminis mokestis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjai (CPK 87 straipsnio 3 dalis)Teismas vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo tenkinti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai UAB âGelvoraâ sumokÄtÄ 124 Eur žyminį mokestį, dokumento Nr. 434, mokÄjimo nurodymo data 2016 m. kovo 29 d.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                          GiedrÄ KandrataviÄienÄ