b00a0b35-bb4a-4314-89b7-3326f0f8e029 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-19703-861/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12772-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 44.3.;55; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. birželio 13 d. VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva" ieÅ¡kinį atsakovei G. D. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės 683,01 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2007-08-31 VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. GSPR/26926/2007 pagrindu teikė atsakovei ryÅ¡io paslaugas, tuo tarpu atsakovė su ieÅ¡kovu už minėtas paslaugas neatsiskaitė, todėl pastarajam liko skolinga 683,01 Lt už suteiktas ryÅ¡io paslaugas.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos LR CPK 130 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka 2013-05-28 (b. 1. 19, 20). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2007-08-31 sudarė VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSPR/26926/2007, pagal kuriÄ UAB „Bitė Lietuva" įsipareigojo teikti atsakovei ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b. 1. 3-6).

Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, susidarė 683,01 Lt įsiskolinimas.LR CK 6.716 straipsnio l dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. LR CK 6.189 straipsnio l dalyje numatyta, kad sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lema sutarties esmė arba įstatymai.

Pagal LR CK 6.256 straipsnio l dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustačius, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 683,01 Lt skolos (LR CK 6.38 straipsnis, 6.189 straipsnio l dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis). LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. l d., 6.37 str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso - 108 Lt (CPK 80 str. l d. l p., 93 str. l d.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, naudai iÅ¡ atsakovės G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 683,01 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus l ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013-04-18 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendinio priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismui teismÄ .

Teisėja                                                                         Donata Kravčenkienė