b008ca2c-4d20-4a3c-9daf-4889567085dd · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                     Administracinė byla Nr. AN2.2-1723-319/2012Proceso Nr.4-13-3-01444-2012-9                                          Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3  (S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, Ž.

M., iÅ¡nagrinėjo Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, lietuvio, LR piliečio, nevedusio, Alytaus profesinio rengimo centro moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:                   Ž. M. 2012 m. spalio 23 d. apie 1254 val. iÅ¡ parduotuvės „Rosvanta“, esančios Alytuje, Putinų g. 8 A, bÅ«damas neblaivus, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“Â 0,5 l talpos butelį alaus „Disel“, kurio vertė 2,89 Lt.

Tokiais savo veiksmais Ž. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Ž. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad parduotuvėje „Rosvanta“ pasiėmė 0,5 l. butelį alus ir už jį nesumokėjęs išėjo. Be jo prisipažinimo Ž. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas Ž. M. padarytas pažeidimas parduotuvės „Rosvanta“, pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž.

M. sulaikytas praėjęs pro kasas, nesumokėjęs už 0,5 l butelį alaus, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nas, kuriame jis savo kaltę pripažino, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo nustatytas 2,00 prom. girtumas. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Ž. M. nepilnametis, moksleivis, neteistas, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, dėl pažeidimo pilnai prisipažįsta, gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus ir tai, kad prieÅ¡ tai yra padaręs nusikaltimÄ Â (vagystę). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, lygi pusei straipsnio sankcijoje numatytos baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėjasn u t a r i a: Ž. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .                                                                                                                           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Rimas Å virinas  Papildoma informacija:   Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030).

Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.