b0058a1c-eab1-49ca-ada9-c23a9d3f6ef5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3112-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02686-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 52.5. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8574725 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant S. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. Z. 2014-07-08, apie 21.25 val., P. K. g. 18, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais K. Z. pažeidė kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ iÅ¡laikė vairavimo egzaminÄ , vairuotojo pažymėjimas tuo metu buvo gaminamas.

Pažeidimus pripažįsta ir gailisi dėl savo elgesio.K. Z. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, kita bylos medžiaga. Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., sudėtys, todėl asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K.

Z. traukiamas administracinėn atsakomybėn ir pagal ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Ä®vertinęs byloje surinktÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties. K. Z. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ iÅ¡laikė vairavimo egzaminÄ . Tokį jo aiÅ¡kinimÄ patvirtina ir VÄ® „Regitra“ Vilniaus filialo iÅ¡duota pažyma, kurioje nurodyta, kad K.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-08, 15.25 val. VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filiale iÅ¡laikė „B“ kategorijos kelių eismo praktikos egzaminÄ . Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, sustabdytas policijos pareigÅ«no 2014-07-08, apie 21.25 val., jau turėjo teisę vairuoti transporto priemonę, tačiau neturėjo Å¡iÄ teisę patvirtinančio dokumento – vairuotojo pažymėjimo. Todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 128 str. 1 d. asmeniui nutrauktina, jo veikoje nesant Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).K.

Z. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Z. asmenybę – nebaustas administracine tvarka, jauno amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Įvertinus visa tai, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. sankcijose numatytas minimalias baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 123 str. 1 d. ir 5 d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a: K. Z. skirti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d.

– 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., K. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ K. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., nesant Å¡io pažeidimo įvykio ir sudėties.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Viktorija TeiÅ¡erskienė