b003df13-e335-43f9-8901-40f65fff81ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23898-863/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18378-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „B. T.“ ieÅ¡kinį atsakovui W.

A. Hungary Ltd. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5 389,06 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 801 bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2020 m. birželio 29 d. teisėjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. liepos 2 d. bei papildomai informuojant atsakovÄ apie iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovo oficialiai nurodomu elektroniniu paÅ¡to adresu. Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė įsigijo iÅ¡ atsakovo Å¡iuos grupinius bilietus: 50 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 5 d. skrydžiui Vilnius – Milanas ir 2020 m. gegužės 12 d. skrydžiui Milanas – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gruodžio 23 d. sumokėjo 940 Eur dydžio avansÄ ; 15 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 5 d. skrydžiui Vilnius – Milanas ir 2020 m. gegužės 12 d. skrydžiui Milanas – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. sausio 20 d. sumokėjo 285 Eur dydžio avansÄ ; 12 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 5 d. skrydžiui Vilnius – Barselona ir 2020 m. gegužės 12 d. skrydžiui Barselona – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. vasario 7 d. dienÄ sumokėjo 243,76 Eur dydžio avansÄ ; 20 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 6 d. skrydžiui Vilnius – Milanas ir 2020 m. gegužės 13 d. skrydžiui Milanas – Vilnius, rezervacijos.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. sausio 13 d. sumokėjo 308 Eur dydžio avansÄ ; 12 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 6 d. skrydžiui Vilnius – Milanas ir 2020 m. gegužės 13 d. skrydžiui Milanas – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. vasario 13 d. sumokėjo 203,76 Eur dydžio avansÄ ; 50 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 12 d. skrydžiui Vilnius – Milanas ir 2020 m. gegužės 19 d. skrydžiui Milanas – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gruodžio 23 d. sumokėjo 940 Eur dydžio avansÄ ; 11 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 12 d. skrydžiui Vilnius – Barselona ir 2020 m. gegužės 19 d. dienos skrydžiui Barselona – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. sausio 17 d. sumokėjo 209 Eur dydžio avansÄ ; 11 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 12 d. skrydžiui Vilnius – Barselona ir 2020 m. gegužės 19 d. skrydžiui Barselona – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. vasario 3 d. sumokėjo 287,78 Eur dydžio avansÄ ; 20 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 13 d. skrydžiui Vilnius – Milanas ir 2020 m. gegužės 20 d. skrydžiui Milanas – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. sausio 24 d. dienÄ sumokėjo 324 Eur dydžio avansÄ ; 30 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 13 d. skrydžiui Vilnius – Milanas ir 2020 m. gegužės 20 d. skrydžiui Milanas – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. sausio 24 d. sumokėjo 534 Eur dydžio avansÄ ; 50 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 19 d. skrydžiui Vilnius – Milanas ir 2020 m. gegužės 26 d. skrydžiui Milanas – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gruodžio 23 d. sumokėjo 890 Eur dydžio avansÄ ; 12 grupinių bilietų 2020 m. gegužės 19 d. skrydžiui Vilnius – Barselona ir 2020 m. gegužės 26 d. skrydžiui Barselona – Vilnius, rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. vasario 7 d. sumokėjo 223,76 Eur dydžio avansÄ .

Už nurodytus skrydžių bilietus ieÅ¡kovė sumokėjo atsakovui iÅ¡ viso 5 389,06 Eur. Visi aukščiau nurodyti skrydžiai buvo atÅ¡aukti ir nebuvo vykdomi iÅ¡ atsakovo pusės. Skrydžiai buvo atÅ¡aukti dėl oficialių valstybės institucijų sprendimų, kuriuos sÄ lygojo COVID-19 ligos protrÅ«kis visose Europos SÄ jungos Å¡alyse. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė pateikė atsakovui praÅ¡ymus dėl pinigų už bilietus nurodytais skrydžiais grÄ Å¾inimo, tačiau 2020 m. balandžio 30 d. el. paÅ¡tu gavo atsakymÄ , kuriame atsisakyta grÄ Å¾inti pinigus už pirmus 10 nurodytų skrydžių, nes nebuvo gauta visa už skrydžius mokėtina suma.

IeÅ¡kovė nesutikdama su atsakovo atsakymu kreipėsi su pakartotiniu reikalavimu, o 2020 m. gegužės 17 d. el. laiÅ¡ku atsakovas pakartotinai nesutiko grÄ Å¾inti pinigų nurodydamas, kad rezervacijos buvo anuliuotos dėl likusių sumų neapmokėjimo. Taip pat atsakovas atsisakė grÄ Å¾inti pinigus už likusius bilietus. Dėl pinigų (avanso) grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . V. E. Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atÅ¡aukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, panaikinantis ReglamentÄ (EEB) Nr. 295/91 5 straipsnio 1 dalies a) punktu – „atÅ¡aukus skrydį:

a) skrydį vykdantis oro vežėjas atitinkamiems keleiviams teikia pagalbÄ pagal 8 straipsnį“. Sutinkamai su tuo, 8 straipsnio 1 dalies a) punkte nustatyta, kad „Kai daroma nuoroda į šį straipsnį, keleiviams leidžiama rinktis: a) - per septynias dienas 7 straipsnio 3 dalyje numatytu bÅ«du atgauti visÄ už bilietÄ jį perkant sumokėtÄ sumÄ , už neįvykusios kelionės dalį arba dalis sumokėtÄ sumÄ ir už jau įvykusiÄ kelionės dalį ar dalis sumokėtÄ sumÄ , jei pagal keleivio numatytÄ kelionės planÄ skrydis nebeteko prasmės, taip pat tam tikrais atvejais <...>“.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog skrydžiai buvo atÅ¡aukti dėl oficialių valstybės institucijų sprendimų, kuriuos sÄ lygojo COVID-19 ligos protrÅ«kis visose Europos SÄ jungos Å¡alyse. Susiklosčius tokiai situacijai darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai negalėjo bÅ«ti vykdomi dėl nuo Å¡alių nepriklausančių (force majore) aplinkybių, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai sustabdė prievolių vykdymÄ â€“ nesumokėjo visos bilietų kainos, o paaiÅ¡kėjus, jog užsakyti skrydžiai neįvyks- pareikalavo grÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ (CK 6.212 straipsnio 4 dalis) todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 389,06 Eur sumokėtÄ avansÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (Reglamento 8 straipsnio 1 dalies a punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis.

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 389,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 121 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 80 Eur dokumentų vertimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 600 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 801 Eur. Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo W. A. Hungary Limited, juridinio asmens kodas 01-09-964332, ieÅ¡kovės UAB „B. T.“, juridinio asmens kodas 301240624, naudai 5 389,06 Eur (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 6 euro centų) kompensacijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 389,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 801 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Lysionok