b0024b35-bfa2-40ff-aac3-c71fdc1f7dc3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-739-762/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00645-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. spalio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: M. M. 2016 m. rugsėjo 16 d. apie 00.25 val.

RokiÅ¡kio r., KavoliÅ¡kio k., Melioratorių g. 17-2, bÅ«damas neblaivus (2,26 promilės) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu „112“, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole ir administraciniame nurodyme esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, jam protokolo nuoraÅ¡as įteiktas).

IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad M. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasiraÅ¡ytinai, jam protokolo nuoraÅ¡as įteiktas. M. M. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.M. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad 2016-09-16 apie 00.20 val. bÅ«damas neblaivus, namuose iÅ¡kvietė policijÄ , nes buvo susipykęs su pamote. Supranta, kad iÅ¡kvietė policijÄ nesant pagalbos poreikio, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulės A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 16 d. apie 00.25 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), namuose, už plaukų pranešėjui tampo pamotė D. K., namuose konfliktas, abu neblaivÅ«s. Nuvykus minėtu adresu, pareigÅ«nus pasitiko pranešėjas M. M., kuris paaiÅ¡kino, kad su D. K. iÅ¡gėrinėjo ir dėl kažkokių neaiÅ¡kių priežasčių, ji papešė jam už plaukų. D. K. paaiÅ¡kino, kad dienos metu jÄ buvo iÅ¡tikęs epilepsijos priepuolis, kurio metu M. M. jÄ pešė už plaukų, todėl ji dabar jam atkerÅ¡ijo ir suėmusi už plaukų, juos papešė.

M. M. nustatytas 2,26 prom. girtumas, D. K. 2,47 prom. girtumas. Abu asmenys tikslių konflikto aplinkybių paaiÅ¡kinti negalėjo, vis kaltino vienas kitÄ . D. K. teigė, kad nesupranta, kodėl M. M. iÅ¡kvietė policijÄ , nes jokio konflikto nebuvo. Ä®vertinus visas aplinkybes galima teigti, kad policijos pagalbos poreikio nebuvo.  A. A. 7510, Nr. ARJF – 0057, asmens blaivumo testu Nr. 47 (b. l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-09-16, 00.42 val. M. M. nustatytas 2,26 promilės girtumas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad M.

M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ M. M. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio nuobaudÄ (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: M. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje padarymÄ skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16061701070 ir įmokos kodas – 1001.