b0021ca6-ee2a-471e-896b-346a6aeeff01 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2818-647/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02071-2014-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5;                                                                                         113.1; 114.9.3.1; 116.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. T. (S. T.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. T. 700 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro: 500 Lt negrÄ Å¾inta paskola ir 200 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, ir atsakovo S. T. buvo sudaryta 2010-06-27 paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 500 Lt sumÄ 29 dienų terminui, t.y. iki 2010-07-26. Atsakovas nuo 2010-06-27 iki 2011-01-14 mokėjo paskolos pratęsimo mokečius, kuriais pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminus. LR CK 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, tačiau atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, paskolos ir paskolos komisinio mokesčio laiku negrÄ Å¾ino ir liko skolingas 500 Lt.

Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.2 punktu, atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ (CK 6.71 str. 2-3 d.). Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol, todėl jam paskaičiuoti 1 proc. dydžio delspinigiai už 40 dienų ir kurie sudaro 200 Lt. Atsakovas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ kreditoriui nėra pranešęs (CK 2.17 str. 3 d.). Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks procesinių dokumentų arba neatvyks į teismo posėdį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau atsakovo Å¡eimos narys V. T. padavė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu nesutinka, teigia, kad pretenzija nepagrįsta ir praÅ¡o neiÅ¡ieÅ¡koti pinigų iÅ¡ jos darbo užmokesčio ir invalidumo pensijos.IeÅ¡kovas raÅ¡tiniuose paaiÅ¡kinimuose teismui nurodė, kad atsakovas Å¡ioje byloje yra S. T. ir jo vardu buvo paimta paskola, todėl iÅ¡ jo praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Remiantis ieÅ¡kinio turiniu ir pateiktais įrodymais (paskolos sutartimi, mokėjimo nurodymu) piniginis reikalvimas dėl paskolos negrÄ Å¾inimo yra pilnai pagrįstas.

Atsakovas nepranešė kreditoriui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , todėl kreditorius turi teisę siųsti praneÅ¡imus ir atlikti kitus veiksmus paskutinėje žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas nedalyvaujant ieÅ¡kovui, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovui nedalyvaujant.Atsakovas S. T. padavė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ 2015 m. sausio-vasario mėnesiui.

Nurodė, jog negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negali iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, nėra kam jį pavaduoja. Jis prieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, praÅ¡o atsižvelgti, kad pas jį yra du nepilnamečiai vaikai ((duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. gimimo), todėl priteisus skolÄ , labai nukentėtų finansiÅ¡kai. Teismas neturi pagrindo tenkinti atsakovo praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, nes nepateikti neatvykimÄ pateisinantys įrodymai ir neatvykimo priežasties teismas nepripažįsta svarbia.

Ä®statymas numato, kad atostogos, komandiruotė, liga, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis sprendžiant klausimÄ dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo (CPK 1622 str. 1 d.). Byla teisme iÅ¡kelta 2014-06-30, todėl atsakovas turėjo pakankamai laiko pasirÅ«pinti tinkamu atstovavimu, jeigu pats negali dalyvauti procese. Be to, praÅ¡ymÄ atidėti posėdį atsakovas teikia ne pirmÄ kartÄ , kÄ teismas vertinama kaip proceso vilkinimÄ (CPK 7 str., 42 str. 5 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiasias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, 2010-06-27 banko „Swedbank“ mokėjimo nurodymÄ apie 500 Lt sumos pervedimÄ S. T., Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį ir kitus dokumentus, kurie patvirtina, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai – 2010-06-27 suteikė atsakovui 500 Lt kreditÄ , pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ atsakovo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas, mokėdamas paskolos pratęsimo mokečius, pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . 2011-01-15 sutartyje nurodyta, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra 2011-02-13, tačiau iki Å¡iol atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. Remiantis Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.2 punktu, paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , atsakovui buvo skaičiuojami 1 procento dydžio delspinigiai už sutarties nevykdymÄ nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovo mokėtini delspinigiai (netesybos) sudaro 200 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.).

Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.). Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, kreditoriui skolos negrÄ Å¾ino, duomenų apie ieÅ¡kovui pareikÅ¡tas pretenzijas dėl sutarties vykdymo nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, vadovaujantis CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.873-6.874, 6.886 straipsniais, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 500 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 200 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 700 Lt.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 700 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos - už ieÅ¡kinį sumokėto 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 265 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), 700,00 Lt (septynis Å¡imtus 00 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                            Alfredas Juknevičius