afff83dc-d363-495f-b94d-49fedf73aaa0 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1669-286/2020 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00124-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį T. S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 819,93 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., 50,74 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, bet atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieÅ¡kovei kartu su delspinigiais skolinga 1 870,67 Eur. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalis nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. kovo 4 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – 2009 m. birželio 4 d. Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo-vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie T. S. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę, mokesčių paskaičiavimo pažyma, pažyma apie įsiskolinimÄ patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, bet atsakovė už suteiktas paslaugas nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovei skolinga 1 819,93 Eur, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 50,74 Eur delspinigius.

Atsakovė ieÅ¡kovei kartu su delspinigiais už suteiktas paslaugas skolinga 1 870,67 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovė prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 1 819,93 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 50,74 Eur delspinigiai.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 42,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ T. S. uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ naudai 1 819,93 Eur skolÄ , 50,74 Eur delspinigius, 42,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 1 912,67 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvylika eurų 67 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 870,67 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus