afff546e-4761-488d-bc7d-0e9d0ea2adeb · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-3622-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02798-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4.; 52.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 25 d.      Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

D. D. 2014 m. sausio 25 d. 1000 val. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines psichotropines medžiagas – marihuanÄ â€“ be gydytojo paskyrimo.        D. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D. prisipažinimas, kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t. y. Å iaulių apskrities VPK tyrėjų T. L., K. U., ir patrulio D. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, tyrėjo T. L. praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto iÅ¡vada Nr. 11-300 (14), įtariamojo D.

D. apklausos protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas patvirtina, jog D. D. yra vartojęs psichoaktyvių medžiagų – marihuanos. D. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį. Skirdamas D. D. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. D. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. D. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , todėl Å¡i aplinkybė pripažįstama, kaip atsakomybę lengvinanti (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas skiria D. D. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:             D.

D. pripažinti kaltu pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų baudos. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                               Aleksandras Prygunkovas