affeecdc-e7d6-4157-ad22-c91641adee81 · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-79-824/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24667-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeV.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-09-02 Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis V. R., smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, t. y.:2017 m. gegužės 20 d. apie 23.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), V. R., mušė ir smurtavo Å¡eimos nario - sutuoktinės S. R. atžvilgiu, tai yra tyčia suėmęs ranka už kaklo smaugė nukentėjusiÄ jÄ S. R., po to ranka suėmęs ir spausdamas už deÅ¡iniojo žasto tampė bei stumdė nukentėjusiÄ jÄ ir tokiu bÅ«du padarė jai kraujosruvas deÅ¡iniajame žaste, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .K.

V. R. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2017-05-20 nuo 16.00val. vartojo alų. Kai apie 23val. IÅ¡ darbo grįžo žmona, jis buvo girtas. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis žmonai suėmė už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti, po to ranka suėmė jai už deÅ¡iniojo žasto ir jį suspaudė. Laikydamas už žasto, jis SilvijÄ tampė ir stumdė. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio ir pasižada ateityje nebenusikalsti (b. l. 46, 57).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiosios parodymais, specialisto iÅ¡vados duomenimis.IÅ¡ nukentėjusiosios S. R., apklaustos liudytoja, parodymų nustatyta, kad 2017-05-20 apie 23:00 val. namuose jos neblaivus vyras V.

R. pradėjo prie jos kabinėtis ir reikalauti automobilio raktelių, ji nenorėjo jų duoti ir įvyko susistumdymas. V. R. pradėjo jÄ smaugti, po to stipriai suėmęs deÅ¡inę rankÄ aukščiau alkÅ«nės tampė ir stumdė. Ji pradėjo Å¡auktis pagalbos, po to iÅ¡silaisvino ir iÅ¡bėgo iÅ¡ buto iÅ¡sikviesti pagalbÄ . Po smurto jai liko mėlynės ant deÅ¡inės rankos, buvo suplėšytas megztinis (b. l. 2).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-05-22 specialisto iÅ¡vados Nr. G 870/2017(03) nustatyta, jog S. R. nustatytos kraujosruvos deÅ¡iniame žaste.

Å ie sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 23). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. R. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį.K. V. R. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė – nusikalstamos veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ .Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis V. R. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų.

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – V. R. anksčiau neteistas, kaltę pripažino, gailisi, yra nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis yra dirbantis, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie tai, kad yra anksčiau smurtavęs savo sutuoktinės atžvilgiu nėra. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis V. R. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. V. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. R. su įpareigojimais - nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 66-67), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 str. 1 d.).

Teismui nepatiekta duomenų apie tai, kad kaltinamasis anksčiau smurtavo sutuoktinės atžvilgiu, jis nėra teismas, baustas administracine tvarka, dirba, nėra duomenų, kad bÅ«tų gydytas nuo priklausomybės ligų ar įraÅ¡ytas į psichiatrinių ligonių įskaitÄ .K. V. R., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo sulaikytas 2017-05-20 23:35 val., paleistas 2017-05-22 15:35 val. (b. l. 26-27, 29-30), todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a V.

R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam: laivės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams.Pritaikius LR BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. R. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 48 str. 7 d. BK 722 str. V. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 5 mėnesius nuo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.     Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-05-20 iki 2017-05-22, vienÄ parÄ , keičiant santykiu viena areÅ¡to para lygi dviem laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti keturias laisvės apribojimo dienas. V. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. R. su įpareigojimais - nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. R. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Diana Navickienė