affee984-da2c-4e52-944f-c152b2a8e6e5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-747-128/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00646-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 39.2;  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                  n u s t a t ė:

K. P. 2014 m. spalio 15 d. apie 15.53 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 111 B, prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. skustuvÄ â€žG. M. 3“, kurio vertė – 38,49 Lt. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad K.

P. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

3) K. P. prašė administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta K. P. nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

3) K. P. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. K. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga: Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo S. S. ir Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės R. K. pareiškimu (b.l. 4), poėmio aktu (b.l. 6), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinimu (b.l. 7), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. spalio 15 d. apie 15.53 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, už kasų buvo sulaikytas K.

P., kuris prekybos salėje, pasiėmęs skustuvÄ â€žG. M. 3“ nuėjo į persirengimo kabinÄ , kurioje suvyniojo skustuvÄ Ä¯ folijÄ ir užsikiÅ¡o už kelnių bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę. Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulės E. V. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

5) nurodoma, kad 2014-10-15 apie 16.25 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio r. PK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas nuvykti į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 111 B, dėl sulaikyto apsivogusio asmens. Nuvykus į parduotuvę apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad pastebėjo pilietį, kuris prekybos salėje įėjo į persirengimo kabinÄ pasiėmęs skustuvÄ â€žG. M. 3“, ten jį suvyniojo į folijÄ , užsikiÅ¡o už kelnių ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, todėl buvo sulaikytas.

Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai - K. P.. K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str.1 d. 6 p.). LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ K.

P. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į pavogto daikto vertę, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 EUR) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                Nijolė BražiÅ«nienė